KC09/24-0230
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - CELMUTATIE - OVERBEVOLKING - REDELIJKE TERMIJN
De klacht betreft een verzuim om klager te muteren van cel omwille van geurhinder in de gevangenis van Gent.
Een gedetineerde heeft niet het recht om zelf een verblijfsruimte te kiezen. Het is de directie die een verblijfsruimte toewijst aan de gedetineerde. Deze bevoegdheid van de directie wordt niet nader geregeld in de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit.
Op de zitting bleek dat klager zijn probleem gedurende twee weken gesignaleerd had. Echter wordt niet verduidelijkt ten aanzien van wie en op welk ogenblik klager dit signaleerde. De dag na indiening van zijn klacht werd klager overgeplaatst. Er bestaat geen wettelijke termijn waarbinnen de directie dient te reageren op dergelijk verzoek waardoor de klachtencommissie zich enkel kan uitspreken over de redelijkheid van de termijn dat hij diende te wachten op een mutatie. Gelet op de
overbevolking waarmee de gevangenis van Gent geconfronteerd wordt, acht de klachtencommissie het niet onredelijk dat er pas na het indienen van de klacht gevolg gegeven werd aan het verzoek tot mutatie. Daarbij ook rekening houdend dat de klachtencommissie niet in staat is na te gaan wanneer en ten aanzien van wie klager zijn verzoek tot mutatie in eerste instantie gericht heeft.
De klachtencommissie besluit dat er geen sprake is van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen, namelijk om klager naar een andere cel te muteren. Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.
De klacht betreft een verzuim om klager te muteren van cel omwille van geurhinder in de gevangenis van Gent.
Een gedetineerde heeft niet het recht om zelf een verblijfsruimte te kiezen. Het is de directie die een verblijfsruimte toewijst aan de gedetineerde. Deze bevoegdheid van de directie wordt niet nader geregeld in de Basiswet. De directie oefent bijgevolg een discretionaire bevoegdheid uit.
Op de zitting bleek dat klager zijn probleem gedurende twee weken gesignaleerd had. Echter wordt niet verduidelijkt ten aanzien van wie en op welk ogenblik klager dit signaleerde. De dag na indiening van zijn klacht werd klager overgeplaatst. Er bestaat geen wettelijke termijn waarbinnen de directie dient te reageren op dergelijk verzoek waardoor de klachtencommissie zich enkel kan uitspreken over de redelijkheid van de termijn dat hij diende te wachten op een mutatie. Gelet op de
overbevolking waarmee de gevangenis van Gent geconfronteerd wordt, acht de klachtencommissie het niet onredelijk dat er pas na het indienen van de klacht gevolg gegeven werd aan het verzoek tot mutatie. Daarbij ook rekening houdend dat de klachtencommissie niet in staat is na te gaan wanneer en ten aanzien van wie klager zijn verzoek tot mutatie in eerste instantie gericht heeft.
De klachtencommissie besluit dat er geen sprake is van een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen, namelijk om klager naar een andere cel te muteren. Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.