KC09/24-0146
Non fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
GEÏNTERNEERDE - MEDIA - SCHADE - KANTINE - STAKING
De klacht gaat over een situatie omtrent een kapotte televisie, over grensoverschrijdend gedrag en over het niet leveren van kantine door een staking op 8 maart 2024.
De klacht over de kapotte televisie en het grensoverschrijdend gedrag is niet-ontvankelijk:
Klager schets een situatie / vertelt een verhaal over een kapotte televisie en vermeend grensoverschrijdend gedrag. Het is echter niet duidelijk waarover hij juist klacht indient. De klachtencommissie kan in de klacht geen verwijzing naar een bepaalde beslissing door of namens de directie ontwaren. De klacht kan nog niet gericht zijn tegen de situatie die wordt beschreven in het RAD van 7 maart 2024, want de klacht dateert van 1 maart 2024. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk aan te geven over welke beslissing van of namens de directeur zijn klacht gaat. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht over het niet leveren van kantine door een staking op 8 maart 2024, is ontvankelijk maar ongegrond:
De beslissing om de kantine te beperken naar aanleiding van een staking, betrof wel degelijk een beslissing van de gevangenisdirectie. Klager diende klacht in over het feit dat de vrijdagkantine niet wordt geleverd. Klager maakt
normal wel gebruik van deze kantine. De klacht is volgens de klachtencommissie dan ook gericht tegen een beslissing die de individuele detentiesituatie van klager raakt(e). De klacht is ontvankelijk.
De kantine werd de andere dagen van de week wel bedeeld. De directie heeft de nodige en redelijke aanpassingen gedaan naar aanleiding van een aangekondigde staking. Het niet laten doorgaan van de vrijdagkantine op 8 maart 2024 was dan ook niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De directie liet dit daarnaast ook ruim (een week) op voorhand aan klager weten. De klacht is ongegrond.
De klacht gaat over een situatie omtrent een kapotte televisie, over grensoverschrijdend gedrag en over het niet leveren van kantine door een staking op 8 maart 2024.
De klacht over de kapotte televisie en het grensoverschrijdend gedrag is niet-ontvankelijk:
Klager schets een situatie / vertelt een verhaal over een kapotte televisie en vermeend grensoverschrijdend gedrag. Het is echter niet duidelijk waarover hij juist klacht indient. De klachtencommissie kan in de klacht geen verwijzing naar een bepaalde beslissing door of namens de directie ontwaren. De klacht kan nog niet gericht zijn tegen de situatie die wordt beschreven in het RAD van 7 maart 2024, want de klacht dateert van 1 maart 2024. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk aan te geven over welke beslissing van of namens de directeur zijn klacht gaat. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht over het niet leveren van kantine door een staking op 8 maart 2024, is ontvankelijk maar ongegrond:
De beslissing om de kantine te beperken naar aanleiding van een staking, betrof wel degelijk een beslissing van de gevangenisdirectie. Klager diende klacht in over het feit dat de vrijdagkantine niet wordt geleverd. Klager maakt
normal wel gebruik van deze kantine. De klacht is volgens de klachtencommissie dan ook gericht tegen een beslissing die de individuele detentiesituatie van klager raakt(e). De klacht is ontvankelijk.
De kantine werd de andere dagen van de week wel bedeeld. De directie heeft de nodige en redelijke aanpassingen gedaan naar aanleiding van een aangekondigde staking. Het niet laten doorgaan van de vrijdagkantine op 8 maart 2024 was dan ook niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De directie liet dit daarnaast ook ruim (een week) op voorhand aan klager weten. De klacht is ongegrond.