KC09/24-0128
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
DEPONERING VOORWERPEN - MEDIA - CELCONTROLE - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht van klager is gericht tegen de deponering van klagers dvd-speler die plaatsvond naar aanleiding van een celcontrole. Er werd door de directie geen specifieke rechtsgrond gegeven op basis waarvan deze deponering is gebeurd. Dergelijke deponeringsbeslissing betreft naar het oordeel van de klachtencommissie een beslissing die door de directeur werd genomen, minstens een beslissing namens de directeur. Deze klacht is ontvankelijk.
De directie voert in haar verweer aan dat elektronische apparaten, zoals een dvd-speler, wordt verzegeld om veiligheidsredenen. De klachtencommissie heeft begrip voor het feit dat een verbroken verzegeling aldus een veiligheidsrisico kan uitmaken. Echter, deze bepaling geeft de directie geen bevoegdheid om goederen onbeperkt in tijd te ontnemen van klager. De bestreden deponeringsbeslissing omzeilt de waarborgen uit de Basiswet. Door voorwerpen te ontnemen aan klager zonder zich op één van beide wettelijke procedures te steunen, heeft de directie een beslissing genomen in strijd met de basiswet (die nochtans wel degelijk toelaat om welbepaalde, in de tijd beperkte, maatregelen te nemen wanneer de verzegeling is verbroken, cf. supra). Het legaliteitsbeginsel is geschonden. Ondanks het ontegensprekelijke belang van een verzegelingsprocedure, zou anders oordelen met zich meebrengen dat dat de directie over bevoegdheden zou beschikken om maatregelen te nemen in strijd met artikel 6 §1 van de Basiswet. Om deze redenen is de klacht gegrond. Aangezien de beslissing tot deponering van de dvd-speler verdwijnt uit het rechtsverkeer, heeft dit de facto tot gevolg dat de dvd-speler aan klager moet worden teruggeven.
De klacht van klager is gericht tegen de deponering van klagers dvd-speler die plaatsvond naar aanleiding van een celcontrole. Er werd door de directie geen specifieke rechtsgrond gegeven op basis waarvan deze deponering is gebeurd. Dergelijke deponeringsbeslissing betreft naar het oordeel van de klachtencommissie een beslissing die door de directeur werd genomen, minstens een beslissing namens de directeur. Deze klacht is ontvankelijk.
De directie voert in haar verweer aan dat elektronische apparaten, zoals een dvd-speler, wordt verzegeld om veiligheidsredenen. De klachtencommissie heeft begrip voor het feit dat een verbroken verzegeling aldus een veiligheidsrisico kan uitmaken. Echter, deze bepaling geeft de directie geen bevoegdheid om goederen onbeperkt in tijd te ontnemen van klager. De bestreden deponeringsbeslissing omzeilt de waarborgen uit de Basiswet. Door voorwerpen te ontnemen aan klager zonder zich op één van beide wettelijke procedures te steunen, heeft de directie een beslissing genomen in strijd met de basiswet (die nochtans wel degelijk toelaat om welbepaalde, in de tijd beperkte, maatregelen te nemen wanneer de verzegeling is verbroken, cf. supra). Het legaliteitsbeginsel is geschonden. Ondanks het ontegensprekelijke belang van een verzegelingsprocedure, zou anders oordelen met zich meebrengen dat dat de directie over bevoegdheden zou beschikken om maatregelen te nemen in strijd met artikel 6 §1 van de Basiswet. Om deze redenen is de klacht gegrond. Aangezien de beslissing tot deponering van de dvd-speler verdwijnt uit het rechtsverkeer, heeft dit de facto tot gevolg dat de dvd-speler aan klager moet worden teruggeven.