TUCHT
Klager werd in voorliggende zaak schuldig bevonden aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie namelijk “het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de
gevangenis verstoort”. De directie is tot deze beslissing gekomen op basis van feiten die werden beschreven in een rapport aan de directeur (“RAD”) over klager en op basis van hetgeen klager
verklaarde tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting.
In het RAD wordt vastgesteld dat klager verschillende malen op de deur stampte in de voormiddag en na de etensbedeling.
Klager betwist deze feiten noch tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch in zijn klacht. De tuchtinbreuk is dus bewezen.
Klager geeft wel een verklaring waarom hij dit gedrag stelde, namelijk omdat hij geen tabak kreeg.
Net zoals de directie is de klachtencommissie van oordeel dat de redenen die klager opgeeft geen rechtvaardigingsgrond zijn voor het plegen van een tuchtinbreuk.
De directie kan voor een inbreuk van de tweede categorie een maximumsanctie van 15 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 3 dagen ATV, wat ruim binnen de maximumduur valt. De tuchtsanctie is dus niet onwettig of onredelijk. De klacht is ongegrond.
Klager werd in voorliggende zaak schuldig bevonden aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie namelijk “het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de
gevangenis verstoort”. De directie is tot deze beslissing gekomen op basis van feiten die werden beschreven in een rapport aan de directeur (“RAD”) over klager en op basis van hetgeen klager
verklaarde tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting.
In het RAD wordt vastgesteld dat klager verschillende malen op de deur stampte in de voormiddag en na de etensbedeling.
Klager betwist deze feiten noch tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch in zijn klacht. De tuchtinbreuk is dus bewezen.
Klager geeft wel een verklaring waarom hij dit gedrag stelde, namelijk omdat hij geen tabak kreeg.
Net zoals de directie is de klachtencommissie van oordeel dat de redenen die klager opgeeft geen rechtvaardigingsgrond zijn voor het plegen van een tuchtinbreuk.
De directie kan voor een inbreuk van de tweede categorie een maximumsanctie van 15 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 3 dagen ATV, wat ruim binnen de maximumduur valt. De tuchtsanctie is dus niet onwettig of onredelijk. De klacht is ongegrond.