TUCHT
Klager werd schuldig bevonden aan tuchtinbreuken van de eerste categorie, namelijk de opzettelijke aantasting van de fysieke en psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee, alsook aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie “het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden”.
Klager betwist noch tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch in zijn klacht voor de klachtencommissie, dat hij de beambte onderbroken heeft en dat er woorden zijn gevallen. Hij betwist wel wélke woorden hij juist zou hebben gezegd.
Klager maakt niet aannemelijk dat hij de woorden zoals omschreven in het RAD niet heeft gebruikt.
De directeur kon dan ook redelijkerwijze voortgaan op het rapport aan de directeur en de tuchtinbreuk als bewezen beschouwen. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
De directie kan voor een inbreuk van de eerste categorie een maximumsanctie van 30 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 14 dagen ATV, wat ruim binnen de maximumduur valt. De tuchtsanctie is niet onredelijk.
De klacht is ongegrond.
Klager werd schuldig bevonden aan tuchtinbreuken van de eerste categorie, namelijk de opzettelijke aantasting van de fysieke en psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee, alsook aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie “het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden”.
Klager betwist noch tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, noch in zijn klacht voor de klachtencommissie, dat hij de beambte onderbroken heeft en dat er woorden zijn gevallen. Hij betwist wel wélke woorden hij juist zou hebben gezegd.
Klager maakt niet aannemelijk dat hij de woorden zoals omschreven in het RAD niet heeft gebruikt.
De directeur kon dan ook redelijkerwijze voortgaan op het rapport aan de directeur en de tuchtinbreuk als bewezen beschouwen. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
De directie kan voor een inbreuk van de eerste categorie een maximumsanctie van 30 dagen ATV opleggen. Klager kreeg 14 dagen ATV, wat ruim binnen de maximumduur valt. De tuchtsanctie is niet onredelijk.
De klacht is ongegrond.