KC09/23-0185
Fondée
Compensation
KC - Gent
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - GEÏNTERNEERDE - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - TEGEMOETKOMING
De directie stelt dat men op basis van “alle beschikbare informatie” concludeert dat klager verantwoordelijk is voor de gepleegde inbreuk, maar verduidelijkt verder niet op welke informatie zij zich daarvoor heeft gebaseerd. Hoewel tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting door de advocaat van klager gewezen werd op het interneringsstatuut en gevraagd werd om een advies van een externe psychiater toe te voegen, werd daar door de directie niet op in te gaan.
Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk. De directie motiveert naar het oordeel van de klachtencommissie dus niet waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht kennelijk gegrond is. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op de beslissing uit het tuchtregister van klager te wissen. De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 5 extra wandelingen.
De directie stelt dat men op basis van “alle beschikbare informatie” concludeert dat klager verantwoordelijk is voor de gepleegde inbreuk, maar verduidelijkt verder niet op welke informatie zij zich daarvoor heeft gebaseerd. Hoewel tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting door de advocaat van klager gewezen werd op het interneringsstatuut en gevraagd werd om een advies van een externe psychiater toe te voegen, werd daar door de directie niet op in te gaan.
Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk. De directie motiveert naar het oordeel van de klachtencommissie dus niet waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht kennelijk gegrond is. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op de beslissing uit het tuchtregister van klager te wissen. De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 5 extra wandelingen.