ORDEMAATREGEL - BEZOEK - SCHORSING
In voorliggende zaak werd aan de partner van klaagster een verbod opgelegd om de gevangenis te betreden van 26 november 2022 tot 25 december 2022. Deze ordemaatregel werd door de gevangenisdirectie bevolen omdat de partner van klaagster op 24 november 2022 tijdens het ongestoord bezoek een vacuüm verpakte biefstuk probeerde binnen te smokkelen.
De directeur kan het ongestoord bezoek van de partner van klaagster tijdelijk weigeren wanneer de bezoeker niet-toegelaten voorwerpen in de gevangenis heeft binnengebracht. De directeur kon het ongestoord bezoek in voorliggende zaak dus weigeren naar aanleiding van het binnenbrengen van een biefstuk.
De directie beperkt zich in de ordemaatregel echter niet tot het ontzeggen van het ongestoord bezoek. In de bestreden ordemaatregel wordt een algemeen verbod opgelegd om de inrichting te betreden, met andere woorden wordt ook het “gewoon” bezoek ontzegd. Voor de ontzegging van “gewoon” bezoek is echter vereist dat de directie van mening is dat er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid ernstig in gevaar kan brengen én dat glasbezoek ontoereikend is.
De directie motiveert niet waarom het binnenbrengen van de biefstuk gezien wordt als een gevaar voor de orde of veiligheid, noch waarom het glasbezoek ontoereikend is. Zij motiveert dit ook niet in de schriftelijke ordemaatregel.
De ordemaatregel voldoet daarom niet aan de door de regelgeving voorgeschreven vereisten, waardoor de klacht gegrond is. De klachtencommissie vernietigt de ordemaatregel.
In voorliggende zaak werd aan de partner van klaagster een verbod opgelegd om de gevangenis te betreden van 26 november 2022 tot 25 december 2022. Deze ordemaatregel werd door de gevangenisdirectie bevolen omdat de partner van klaagster op 24 november 2022 tijdens het ongestoord bezoek een vacuüm verpakte biefstuk probeerde binnen te smokkelen.
De directeur kan het ongestoord bezoek van de partner van klaagster tijdelijk weigeren wanneer de bezoeker niet-toegelaten voorwerpen in de gevangenis heeft binnengebracht. De directeur kon het ongestoord bezoek in voorliggende zaak dus weigeren naar aanleiding van het binnenbrengen van een biefstuk.
De directie beperkt zich in de ordemaatregel echter niet tot het ontzeggen van het ongestoord bezoek. In de bestreden ordemaatregel wordt een algemeen verbod opgelegd om de inrichting te betreden, met andere woorden wordt ook het “gewoon” bezoek ontzegd. Voor de ontzegging van “gewoon” bezoek is echter vereist dat de directie van mening is dat er geïndividualiseerde aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid ernstig in gevaar kan brengen én dat glasbezoek ontoereikend is.
De directie motiveert niet waarom het binnenbrengen van de biefstuk gezien wordt als een gevaar voor de orde of veiligheid, noch waarom het glasbezoek ontoereikend is. Zij motiveert dit ook niet in de schriftelijke ordemaatregel.
De ordemaatregel voldoet daarom niet aan de door de regelgeving voorgeschreven vereisten, waardoor de klacht gegrond is. De klachtencommissie vernietigt de ordemaatregel.