KC09/22-0117
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
OVERBEVOLKING - CELMUTATIE - GEÏNTERNEERDE
De beslissing tot (over)plaatsing van een gedetineerde in een bepaalde cel, ook al zou deze beslissing in bepaalde gevallen formeel uitbesteed worden aan andere diensten binnen de gevangenis (zoals het BAD), is minstens steeds een beslissing namens de directie of toch een beslissing die (mee) door de directie zou moeten worden genomen.
Wanneer de klachten over (over)plaatsing in een bepaalde cel te maken hebben met de overbevolkings- en grondslaperproblematiek, is de klachtencommissie van oordeel dat de zorgplicht van de directie, om bij de uitvoering van de vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel zowel de interne als de externe veiligheid te vrijwaren, van toepassing is.
De klacht over de beslissing dat klager in een gedeelde cel op de grond moet slapen in de gevangenis van Gent is dan ook ontvankelijk.
De situatie waarin klager verbleef was bovendien in strijd met het verbod op onmenselijke behandeling zoals bepaald in artikel 3 van het EVRM:
- Klager heeft in het totaal 7 maanden op de grond geslapen in meerpersoonscellen waarbij rokers en niet-rokers gedurende bepaalde periodes samenzaten.
- Klager beschikte over minder dan 3 m² persoonlijke ruimte.
- Het toilet was slechts met een gordijntje afgescheiden van de rest van de cel waarin klager verbleef.
- Klager is geïnterneerd.
- Het overbevolkingsprobleem in de Gentse gevangenis is bekend. De burgemeester van de stad bevestigde reeds dat de situatie in de gevangenis penibel is en een immense impact heeft op de goede werking van de gevangenis en het welbevinden en de veiligheid van de gedetineerden en het personeel.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie draagt de directie op om klager – voor zover dit nog niet gebeurd is - onmiddellijk in een cel te plaatsen waarin geen rokers aanwezig zijn, waarin klager in een bed kan slapen en waarin klager over een persoonlijke ruimte van minstens 3m² beschikt.
De beslissing tot (over)plaatsing van een gedetineerde in een bepaalde cel, ook al zou deze beslissing in bepaalde gevallen formeel uitbesteed worden aan andere diensten binnen de gevangenis (zoals het BAD), is minstens steeds een beslissing namens de directie of toch een beslissing die (mee) door de directie zou moeten worden genomen.
Wanneer de klachten over (over)plaatsing in een bepaalde cel te maken hebben met de overbevolkings- en grondslaperproblematiek, is de klachtencommissie van oordeel dat de zorgplicht van de directie, om bij de uitvoering van de vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel zowel de interne als de externe veiligheid te vrijwaren, van toepassing is.
De klacht over de beslissing dat klager in een gedeelde cel op de grond moet slapen in de gevangenis van Gent is dan ook ontvankelijk.
De situatie waarin klager verbleef was bovendien in strijd met het verbod op onmenselijke behandeling zoals bepaald in artikel 3 van het EVRM:
- Klager heeft in het totaal 7 maanden op de grond geslapen in meerpersoonscellen waarbij rokers en niet-rokers gedurende bepaalde periodes samenzaten.
- Klager beschikte over minder dan 3 m² persoonlijke ruimte.
- Het toilet was slechts met een gordijntje afgescheiden van de rest van de cel waarin klager verbleef.
- Klager is geïnterneerd.
- Het overbevolkingsprobleem in de Gentse gevangenis is bekend. De burgemeester van de stad bevestigde reeds dat de situatie in de gevangenis penibel is en een immense impact heeft op de goede werking van de gevangenis en het welbevinden en de veiligheid van de gedetineerden en het personeel.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie draagt de directie op om klager – voor zover dit nog niet gebeurd is - onmiddellijk in een cel te plaatsen waarin geen rokers aanwezig zijn, waarin klager in een bed kan slapen en waarin klager over een persoonlijke ruimte van minstens 3m² beschikt.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/23-0087