TUCHT
De beslissing om klager tuchtrechtelijk te sanctioneren omdat deze weigert een extra persoon op zijn cel toe te laten, is niet onwettig.
Een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, kan in bepaalde gevallen onwettig zijn, maar is op zich staand geen onwettig bevel.
Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er een sterk vermoeden dat de opsluiting strijdig is met het verbod op onmenselijke behandeling (artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens), wanneer een gedetineerde beschikt over minder dan 3 m² per gedetineerde in een meerpersoonscel. Dit vermoeden kan echter weerlegd worden indien cumulatief aan de volgende factoren is voldaan:
- De inperkingen van de vereiste minimale persoonlijke ruimte van 3 m² zijn kort, incidenteel en gering;
- De inperkingen gaan gepaard met voldoende bewegingsvrijheid en activiteiten buiten de cel;
- De gedetineerde is opgesloten in een in het algemeen geschikt bevonden detentie-inrichting en er zijn geen andere verzwarende omstandigheden aan zijn of haar detentie.
Klager kon, op het moment dat hem werd meegedeeld dat een extra persoon bij hem en zijn celgenoot zou worden geplaatst, onmogelijk reeds oordelen dat de situatie hoe dan ook onwettig zou worden.
Aangezien niet wordt aangetoond dat het bevel om een extra persoon op de cel van klager te plaatsen op zich onwettig was, kan klager zich ook niet beroepen op de rechtvaardigingsgrond van het niet respecteren van een onwettig bevel.
Gelet op het feit dat klager geen gevolg gaf aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel acht de klachtencommissie de gegeven tuchtsanctie bovendien ook niet onredelijk.
De klacht is ongegrond.
De beslissing om klager tuchtrechtelijk te sanctioneren omdat deze weigert een extra persoon op zijn cel toe te laten, is niet onwettig.
Een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, kan in bepaalde gevallen onwettig zijn, maar is op zich staand geen onwettig bevel.
Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er een sterk vermoeden dat de opsluiting strijdig is met het verbod op onmenselijke behandeling (artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens), wanneer een gedetineerde beschikt over minder dan 3 m² per gedetineerde in een meerpersoonscel. Dit vermoeden kan echter weerlegd worden indien cumulatief aan de volgende factoren is voldaan:
- De inperkingen van de vereiste minimale persoonlijke ruimte van 3 m² zijn kort, incidenteel en gering;
- De inperkingen gaan gepaard met voldoende bewegingsvrijheid en activiteiten buiten de cel;
- De gedetineerde is opgesloten in een in het algemeen geschikt bevonden detentie-inrichting en er zijn geen andere verzwarende omstandigheden aan zijn of haar detentie.
Klager kon, op het moment dat hem werd meegedeeld dat een extra persoon bij hem en zijn celgenoot zou worden geplaatst, onmogelijk reeds oordelen dat de situatie hoe dan ook onwettig zou worden.
Aangezien niet wordt aangetoond dat het bevel om een extra persoon op de cel van klager te plaatsen op zich onwettig was, kan klager zich ook niet beroepen op de rechtvaardigingsgrond van het niet respecteren van een onwettig bevel.
Gelet op het feit dat klager geen gevolg gaf aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel acht de klachtencommissie de gegeven tuchtsanctie bovendien ook niet onredelijk.
De klacht is ongegrond.