KC09/22-0036
Non fondée
Fondée
Compensation
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
Disciplinaire
Fouille à corps
CELMUTATIE - VOORLOPIGE MAATREGEL - FOUILLE LICHAAM - TUCHT - GEINTERNEERDE - TEGEMOETKOMING
De directie is vrij om te kiezen op welke cel of sectie en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Deze bevoegdheid van de directie wordt niet nader geregeld in de wet waardoor ook de beslissingen die hij in dat kader kan nemen niet aan specifieke voorwaarden dienen te voldoen. De klacht tegen de celmutatie is ongegrond.
De klachtencommissie kan begrijpen dat het weigeren te muteren als een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid wordt beschouwd. Klager verstoort hiermee immers de volledige interne organisatie van mutaties. De plaatsing in een veiligheidscel was naar het oordeel van de Klachtencommissie dan ook wettig en gerechtvaardigd. De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond.
De plaatsing in een beveiligde cel of strafcel vormt op zich staand, zonder bijkomend concreet element van gevaar voor de orde of de veiligheid – geen individuele aanwijzing die een fouillering op het lichaam rechtvaardigt. De klacht tegen de fouille op het lichaam is gegrond.
De Klachtencommissie oordeelt dat, in geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde, een voorafgaande beoordeling door een psychiater omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijk is. Gezien in voorliggende tuchtzaak geen voorafgaande beoordeling door een psychiater gebeurde kon de directie niet redelijkerwijze beslissen om de feiten aan klager toe te rekenen.
De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van honderd (100) minuten extra beltijd.
De directie is vrij om te kiezen op welke cel of sectie en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Deze bevoegdheid van de directie wordt niet nader geregeld in de wet waardoor ook de beslissingen die hij in dat kader kan nemen niet aan specifieke voorwaarden dienen te voldoen. De klacht tegen de celmutatie is ongegrond.
De klachtencommissie kan begrijpen dat het weigeren te muteren als een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid wordt beschouwd. Klager verstoort hiermee immers de volledige interne organisatie van mutaties. De plaatsing in een veiligheidscel was naar het oordeel van de Klachtencommissie dan ook wettig en gerechtvaardigd. De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond.
De plaatsing in een beveiligde cel of strafcel vormt op zich staand, zonder bijkomend concreet element van gevaar voor de orde of de veiligheid – geen individuele aanwijzing die een fouillering op het lichaam rechtvaardigt. De klacht tegen de fouille op het lichaam is gegrond.
De Klachtencommissie oordeelt dat, in geval van een tuchtprocedure ten aanzien van een geïnterneerde, een voorafgaande beoordeling door een psychiater omtrent de toestand van de geïnterneerde op het moment van het plegen van de feiten noodzakelijk is. Gezien in voorliggende tuchtzaak geen voorafgaande beoordeling door een psychiater gebeurde kon de directie niet redelijkerwijze beslissen om de feiten aan klager toe te rekenen.
De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd. Klager krijgt een tegemoetkoming van honderd (100) minuten extra beltijd.