KC09/22-0011
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Autre décision directeur
VRIJE TIJD
De directie weigerde twee keer een aanvraag van klager tot het binnenbrengen van boeken. De eerste keer omdat “alcoholische dranken verboden zijn binnen een penitentiaire inrichting”. Alcoholische dranken zijn inderdaad verboden in de inrichting, maar een publicatie m.b.t. alcoholische dranken is dit niet. De publicatie is dan ook niet verboden bij wet of rechterlijke beslissing.
Indien deze publicatie m.b.t. alcoholische dranken een gevaar betekent voor de orde en de veiligheid in de gevangenis én indien het volstrekt noodzakelijk zou zijn de publicatie aan de gedetineerde te ontzeggen, dan wordt dit in elk geval niet aangetoond of gemotiveerd in de beslissing van de directie, wat nochtans vereist is.
Bij de tweede aanvraag zouden de boeken zijn geweigerd omdat “deze boeken niet zijn toegestaan”.
De directie toont niet aan waarom de boeken een gevaar zouden betekenen voor de orde en de veiligheid en zeker niet waarom het ontzeggen van de publicatie volstrekt noodzakelijk is voor de orde en de veiligheid.
De directie werpt in haar verweer op dat in de gevangenis van Gent enkel boeken worden toegelaten via het bezoek indien dit school- of studieboeken zijn. Nergens bestaat er een wettelijke basis om binnen een gevangenis het recht op het ontvangen van publicaties op dergelijke wijze te beperken.
De ontzegging van het ontvangen van de twee boeken via het bezoek is dan ook onwettig. Het feit dat gedetineerden ook boeken via de gevangenisbibliotheek kunnen opvragen heeft geen impact op het recht van een gedetineerde om voor eigen rekening, o.b.v. artikel 77 van de Basiswet, publicaties te ontvangen.
De klacht is gegrond. De boeken worden aan klager toegekend.
De directie weigerde twee keer een aanvraag van klager tot het binnenbrengen van boeken. De eerste keer omdat “alcoholische dranken verboden zijn binnen een penitentiaire inrichting”. Alcoholische dranken zijn inderdaad verboden in de inrichting, maar een publicatie m.b.t. alcoholische dranken is dit niet. De publicatie is dan ook niet verboden bij wet of rechterlijke beslissing.
Indien deze publicatie m.b.t. alcoholische dranken een gevaar betekent voor de orde en de veiligheid in de gevangenis én indien het volstrekt noodzakelijk zou zijn de publicatie aan de gedetineerde te ontzeggen, dan wordt dit in elk geval niet aangetoond of gemotiveerd in de beslissing van de directie, wat nochtans vereist is.
Bij de tweede aanvraag zouden de boeken zijn geweigerd omdat “deze boeken niet zijn toegestaan”.
De directie toont niet aan waarom de boeken een gevaar zouden betekenen voor de orde en de veiligheid en zeker niet waarom het ontzeggen van de publicatie volstrekt noodzakelijk is voor de orde en de veiligheid.
De directie werpt in haar verweer op dat in de gevangenis van Gent enkel boeken worden toegelaten via het bezoek indien dit school- of studieboeken zijn. Nergens bestaat er een wettelijke basis om binnen een gevangenis het recht op het ontvangen van publicaties op dergelijke wijze te beperken.
De ontzegging van het ontvangen van de twee boeken via het bezoek is dan ook onwettig. Het feit dat gedetineerden ook boeken via de gevangenisbibliotheek kunnen opvragen heeft geen impact op het recht van een gedetineerde om voor eigen rekening, o.b.v. artikel 77 van de Basiswet, publicaties te ontvangen.
De klacht is gegrond. De boeken worden aan klager toegekend.