KC09/22-0006
Non fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager werd verschillende malen gewaarschuwd dat hij in een bepaalde slaaprichting diende te slapen maar legde het bevel toch naast zich neer. De voorwaardelijke tuchtsanctie is wettig. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De regel omtrent de slaaprichting op zich is een algemene regel ten aanzien van elke gedetineerde en niet individueel ten aanzien van klager. Uit de klacht blijkt niet dat de gedetineerde om een individuele beslissing gevraagd heeft m.b.t. de slaaprichting, met name een uitzondering op een bepaalde slaaprichting. De Klachtencommissie heeft ook geen weet van een individuele beslissing van de directeur ten gevolge van dergelijke aanvraag. De klacht is wat dit aspect betreft dan ook onontvankelijk.
Klager werd verschillende malen gewaarschuwd dat hij in een bepaalde slaaprichting diende te slapen maar legde het bevel toch naast zich neer. De voorwaardelijke tuchtsanctie is wettig. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De regel omtrent de slaaprichting op zich is een algemene regel ten aanzien van elke gedetineerde en niet individueel ten aanzien van klager. Uit de klacht blijkt niet dat de gedetineerde om een individuele beslissing gevraagd heeft m.b.t. de slaaprichting, met name een uitzondering op een bepaalde slaaprichting. De Klachtencommissie heeft ook geen weet van een individuele beslissing van de directeur ten gevolge van dergelijke aanvraag. De klacht is wat dit aspect betreft dan ook onontvankelijk.