KC09/21-0027
Fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
TUCHT - VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING
Er wordt niet aangetoond waarom het gedrag van klager ("weigeren naar het centrum te komen") als een aantasting van de interne veiligheid wordt beschouwd en al zeker niet waaruit blijkt dat deze aantasting een “ernstig” karakter zou hebben. De voorlopige maatregel tot plaatsing in een beveiligde cel voldoet daarmee niet aan de voorwaarden die door de regelgeving worden bepaald. De klacht is gegrond.
Naar het oordeel van de Klachtencommissie is de tuchtprocedure wettelijk verlopen en is de opgelegde sanctie ook niet onredelijk. Waar klager de lockdown inroept als verzachtende omstandigheid voor de gepleegde feiten, begrijpt de Klachtencommissie dat de directeur dit juist als een verzwarende omstandigheid interpreteert. De feiten zijn bewezen en de tuchtbeslissing is duidelijk gemotiveerd. De Klachtencommissie stelt wel vast dat bovenaan de tuchtbeslissing enkel wordt verwezen naar één RAD, terwijl klager omtrent de twee RAD werd gehoord tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting. Enkel om de tuchtbeslissing formeel in orde te stellen, draagt de Klachtencommissie de directeur op deze vergetelheid recht te zetten en een nieuwe tuchtbeslissing te nemen waarin ook verwezen wordt naar het andere RAD.
De klacht is gegrond.
Er wordt niet aangetoond waarom het gedrag van klager ("weigeren naar het centrum te komen") als een aantasting van de interne veiligheid wordt beschouwd en al zeker niet waaruit blijkt dat deze aantasting een “ernstig” karakter zou hebben. De voorlopige maatregel tot plaatsing in een beveiligde cel voldoet daarmee niet aan de voorwaarden die door de regelgeving worden bepaald. De klacht is gegrond.
Naar het oordeel van de Klachtencommissie is de tuchtprocedure wettelijk verlopen en is de opgelegde sanctie ook niet onredelijk. Waar klager de lockdown inroept als verzachtende omstandigheid voor de gepleegde feiten, begrijpt de Klachtencommissie dat de directeur dit juist als een verzwarende omstandigheid interpreteert. De feiten zijn bewezen en de tuchtbeslissing is duidelijk gemotiveerd. De Klachtencommissie stelt wel vast dat bovenaan de tuchtbeslissing enkel wordt verwezen naar één RAD, terwijl klager omtrent de twee RAD werd gehoord tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting. Enkel om de tuchtbeslissing formeel in orde te stellen, draagt de Klachtencommissie de directeur op deze vergetelheid recht te zetten en een nieuwe tuchtbeslissing te nemen waarin ook verwezen wordt naar het andere RAD.
De klacht is gegrond.