KC06/26-0102
Fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - HANDTEKENING - FEITELIJK HANDELEN
3.1. Wat betreft de beslissing tot naaktfouillering
Een onderzoek aan het lichaam is volgens de Basiswet enkel gerechtvaardigd wanneer er individuele aanwijzingen zijn om te vermoeden dat een gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn én dat een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om deze voorwerpen of substanties te vinden. De directeur bezorgt zijn beslissing met daarin de motivering voor de naaktfouillering schriftelijk aan de gedetineerde uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouillering heeft plaatsgevonden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de naaktfouillering gerechtvaardigd was door het gedrag van klager, met name het herhaaldelijk vastgestelde afwijkende stappatroon, en dat een onderzoek van de kledij niet zou hebben volstaan om verboden of gevaarlijke substanties of voorwerpen op te sporen.
Uit de beslissing blijkt echter dat klager de beslissing van de directeur op 13 april 2026 om 18u40 betekend heeft gekregen, nadat de naaktfouillering op 12 april 2026 om 18u05 heeft plaatsgevonden. Strikt genomen heeft klager de beslissing dus later dan 24 uur na de uitvoering van de naaktfouillering ontvangen.
De klacht is gegrond.
3.2. Wat betreft de uitvoering van de naaktfouillering
De klachtencommissie keurt het uitlachen van de gedetineerde tijdens de naaktfouillering door personeelsleden volledig af. Dit gedrag betreft echter het feitelijk handelen van personeelsleden en houdt geen individuele beslissing van de directeur in.
De klacht is niet-ontvankelijk.
3.1. Wat betreft de beslissing tot naaktfouillering
Een onderzoek aan het lichaam is volgens de Basiswet enkel gerechtvaardigd wanneer er individuele aanwijzingen zijn om te vermoeden dat een gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn én dat een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om deze voorwerpen of substanties te vinden. De directeur bezorgt zijn beslissing met daarin de motivering voor de naaktfouillering schriftelijk aan de gedetineerde uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouillering heeft plaatsgevonden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de naaktfouillering gerechtvaardigd was door het gedrag van klager, met name het herhaaldelijk vastgestelde afwijkende stappatroon, en dat een onderzoek van de kledij niet zou hebben volstaan om verboden of gevaarlijke substanties of voorwerpen op te sporen.
Uit de beslissing blijkt echter dat klager de beslissing van de directeur op 13 april 2026 om 18u40 betekend heeft gekregen, nadat de naaktfouillering op 12 april 2026 om 18u05 heeft plaatsgevonden. Strikt genomen heeft klager de beslissing dus later dan 24 uur na de uitvoering van de naaktfouillering ontvangen.
De klacht is gegrond.
3.2. Wat betreft de uitvoering van de naaktfouillering
De klachtencommissie keurt het uitlachen van de gedetineerde tijdens de naaktfouillering door personeelsleden volledig af. Dit gedrag betreft echter het feitelijk handelen van personeelsleden en houdt geen individuele beslissing van de directeur in.
De klacht is niet-ontvankelijk.