KC06/25-0287
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
Pas de décision du directeur
BEVOEGDHEID - BVM - WERK
Klager dient klacht in tegen een beslissing genomen door de PSD. Dit betreft geen beslissing die werd genomen door of namens de directie.
Wat betreft de klacht over de bijzondere veiligheidsmaatregel wijst de klachtencommissie erop dat klager hierover reeds verschillende klachtenformulieren heeft ingediend en de klachtencommissie hierover op 23/10/2025 uitspraak heeft gedaan in het dossier met referentie KC06/25-0262-0263.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op de eerste plaats op de wachtlijst staat voor werk in het werkhuis. Uit het verweer van de directie blijkt dat aangezien een plaats in het werkhuis een felbegeerde functie is en hier zelden een plaats vrijkomt, de directie besloten heeft om de doorschuifmogelijkheden te verruimen, waardoor klager kan doorschuiven naar andere functies binnen de gevangenis. De beslissing heeft tot doel om klager de kans te geven op korte termijn een nieuwe job te kunnen uitoefenen. De directie heeft ook verduidelijkt dat het voor klager niet mogelijk is om opnieuw aan de slag gaan in de kantine omdat klager daar moeilijkheden bij het werk ondervond. De klachtencommissie merkt op dat klager dus nooit ontslagen werd uit zijn functie, en de directie na afloop van de BVM klager net op de wachtlijst voor verschillende functies heeft geplaatst zodat hij zo snel als mogelijk terug aan de slag kan gaan.
Klager moet voldoen aan verschillende voorwaarden om in aanmerking te komen voor een sociale lening. Eén van de voorwaarden is om op de wachtlijst te staan voor werk. De directie heeft opnieuw bevestigd dat dit wel het geval is. Klager voldoet echter niet aan alle andere voorwaarden om in aanmerking te komen voor de sociale lening. De stelling van klager dat hij geen sociale lening zou krijgen omdat hij als statuut nog ‘werker’ zou hebben, is dus niet correct. Klager staat immers op de wachtlijst voor werk.
Klager dient klacht in tegen een beslissing genomen door de PSD. Dit betreft geen beslissing die werd genomen door of namens de directie.
Wat betreft de klacht over de bijzondere veiligheidsmaatregel wijst de klachtencommissie erop dat klager hierover reeds verschillende klachtenformulieren heeft ingediend en de klachtencommissie hierover op 23/10/2025 uitspraak heeft gedaan in het dossier met referentie KC06/25-0262-0263.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op de eerste plaats op de wachtlijst staat voor werk in het werkhuis. Uit het verweer van de directie blijkt dat aangezien een plaats in het werkhuis een felbegeerde functie is en hier zelden een plaats vrijkomt, de directie besloten heeft om de doorschuifmogelijkheden te verruimen, waardoor klager kan doorschuiven naar andere functies binnen de gevangenis. De beslissing heeft tot doel om klager de kans te geven op korte termijn een nieuwe job te kunnen uitoefenen. De directie heeft ook verduidelijkt dat het voor klager niet mogelijk is om opnieuw aan de slag gaan in de kantine omdat klager daar moeilijkheden bij het werk ondervond. De klachtencommissie merkt op dat klager dus nooit ontslagen werd uit zijn functie, en de directie na afloop van de BVM klager net op de wachtlijst voor verschillende functies heeft geplaatst zodat hij zo snel als mogelijk terug aan de slag kan gaan.
Klager moet voldoen aan verschillende voorwaarden om in aanmerking te komen voor een sociale lening. Eén van de voorwaarden is om op de wachtlijst te staan voor werk. De directie heeft opnieuw bevestigd dat dit wel het geval is. Klager voldoet echter niet aan alle andere voorwaarden om in aanmerking te komen voor de sociale lening. De stelling van klager dat hij geen sociale lening zou krijgen omdat hij als statuut nog ‘werker’ zou hebben, is dus niet correct. Klager staat immers op de wachtlijst voor werk.