KC06/25-0261
Fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE OP HET LICHAAM - VERBODEN SUBSTANTIES - MOTIVERING
Klager heeft een klacht ingediend tegen een naaktfouille omdat hij het niet eens is met de beschuldigingen. De aanleiding voor de naaktfouille blijkt verdacht gedrag van klager te zijn tijdens de wandeling en tijdens de open momenten op de vleugel en dit gedurende een niet nader bepaalde periode. Hierdoor had de directie het vermoeden dat klager drugs zou verdelen tijdens de wandeling die gepland stond na de uitvoering van de naaktfouille. De klachtencommissie kan noch op basis van de observatiefiche, noch op basis van de motivering van de bestreden beslissing achterhalen wat de verdachte handelingen concreet waren en of die inderdaad konden wijzen op handel in verdovende middelen. De motivering van de bestreden beslissing beschrijft het gedrag niet en blijft bijzonder vaag en algemeen. De klachtencommissie begrijpt ook niet waarom klager slechts na enkele dagen werd gecontroleerd en niet van zodra het verdacht gedrag werd vastgesteld. Bij gebreke aan concrete individuele aanwijzingen, besluit de klachtencommissie dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet. Om deze reden is de klacht gegrond. Aangezien de onwettige naaktfouille wel werd ondergaan, zijn de voorwaarden tot toekenning van een tegemoetkoming vervuld. De gevraagde tegemoetkoming door klager, met name bovenaan de werkerslijst worden geplaatst of mogen deelnemen aan de werkerswandeling, kan niet worden toegekend door de klachtencommissie.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een naaktfouille omdat hij het niet eens is met de beschuldigingen. De aanleiding voor de naaktfouille blijkt verdacht gedrag van klager te zijn tijdens de wandeling en tijdens de open momenten op de vleugel en dit gedurende een niet nader bepaalde periode. Hierdoor had de directie het vermoeden dat klager drugs zou verdelen tijdens de wandeling die gepland stond na de uitvoering van de naaktfouille. De klachtencommissie kan noch op basis van de observatiefiche, noch op basis van de motivering van de bestreden beslissing achterhalen wat de verdachte handelingen concreet waren en of die inderdaad konden wijzen op handel in verdovende middelen. De motivering van de bestreden beslissing beschrijft het gedrag niet en blijft bijzonder vaag en algemeen. De klachtencommissie begrijpt ook niet waarom klager slechts na enkele dagen werd gecontroleerd en niet van zodra het verdacht gedrag werd vastgesteld. Bij gebreke aan concrete individuele aanwijzingen, besluit de klachtencommissie dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet. Om deze reden is de klacht gegrond. Aangezien de onwettige naaktfouille wel werd ondergaan, zijn de voorwaarden tot toekenning van een tegemoetkoming vervuld. De gevraagde tegemoetkoming door klager, met name bovenaan de werkerslijst worden geplaatst of mogen deelnemen aan de werkerswandeling, kan niet worden toegekend door de klachtencommissie.