KC06/25-0202
Fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
KLACHTENPROCEDURE - ZORGPLICHT
Bijzondere bewaking om de vijftien minuten komt neer op een observatie van de gedetineerde. De observatie van een gedetineerde (overdag en tijdens de nacht) kan enkel plaatsvinden in het kader van:
- een voorlopige maatregel;
- een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM);
- de plaatsing van een gedetineerde onder een individueel bijzonder veiligheidsregime (IBVR) door de directeur-generaal van de penitentiaire administratie of zijn gemachtigde.
De gedetineerde moet in die context steeds een gevaar vormen voor de orde en de veiligheid. Dergelijke beslissing moet steeds gemotiveerd zijn. Klager maakte geen gevaar uit voor de orde en de veiligheid.
Op de zitting bleek dat tijdens de observatie van de celgenoot het licht op regelmatige basis aangestoken werd en dit gedurende 8 dagen wat een impact had op de nachtrust en de privacy van klager. De klachtencommissie meent dat de nachtrust en privacy van klager hiermee onterecht en zonder wettige basis verstoord werden. Het is immers de verantwoordelijkheid van de directie om de detentie van klager in omstandigheden uit te voeren die niet indruisen tegen de waardigheid van de mens.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Bijzondere bewaking om de vijftien minuten komt neer op een observatie van de gedetineerde. De observatie van een gedetineerde (overdag en tijdens de nacht) kan enkel plaatsvinden in het kader van:
- een voorlopige maatregel;
- een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM);
- de plaatsing van een gedetineerde onder een individueel bijzonder veiligheidsregime (IBVR) door de directeur-generaal van de penitentiaire administratie of zijn gemachtigde.
De gedetineerde moet in die context steeds een gevaar vormen voor de orde en de veiligheid. Dergelijke beslissing moet steeds gemotiveerd zijn. Klager maakte geen gevaar uit voor de orde en de veiligheid.
Op de zitting bleek dat tijdens de observatie van de celgenoot het licht op regelmatige basis aangestoken werd en dit gedurende 8 dagen wat een impact had op de nachtrust en de privacy van klager. De klachtencommissie meent dat de nachtrust en privacy van klager hiermee onterecht en zonder wettige basis verstoord werden. Het is immers de verantwoordelijkheid van de directie om de detentie van klager in omstandigheden uit te voeren die niet indruisen tegen de waardigheid van de mens.
Om deze redenen is de klacht gegrond.