KC06/25-0170
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - BEWIJS - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager enerzijds aanvoert dat de verboden substantie niet van hem zou zijn en anderzijds beweert klager ter zitting dat het enkel om tabak ging. De klachtencommissie stelt vast dat uit het RAD en uit de tuchtrechtelijke hoorzitting, waarbij de substantie door de directie werd getoond, duidelijk blijkt dat klager een verboden substantie heeft doorgegeven en dat dit geen tabak was. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. De klachtencommissie hecht geen geloofwaardigheid aan de bewering van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de getoonde substantie niet van hem zou zijn.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager enerzijds aanvoert dat de verboden substantie niet van hem zou zijn en anderzijds beweert klager ter zitting dat het enkel om tabak ging. De klachtencommissie stelt vast dat uit het RAD en uit de tuchtrechtelijke hoorzitting, waarbij de substantie door de directie werd getoond, duidelijk blijkt dat klager een verboden substantie heeft doorgegeven en dat dit geen tabak was. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. De klachtencommissie hecht geen geloofwaardigheid aan de bewering van klager tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat de getoonde substantie niet van hem zou zijn.