KC06/25-0069
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ARBEID
De klacht betreft de beslissing van de directie van de gevangenis van Dendermonde over zijn inschrijving op de wachtlijst voor werk.
Klager beklaagt het feit dat er beslist werd dat zijn aanvraag tot werk van september niet telt, enkel die van januari. Hij geeft aan dat hij direct de dag nadat hij binnenkwam in de gevangenis een aanvraag tot werk had ingediend. Hij geeft aan dat hij in november een week uit de gevangenis was, maar eind november weer terug was. Hij vindt de beslissing niet eerlijk en zegt dat hij hier gebroken uit gaat komen.
Hoewel klager op zijn klachtenformulier klacht indient tegen een algemeen gebeuren, namelijk de procedure inzake de doorschuiflijst, blijkt duidelijk uit zijn klacht dat hij ook meer specifiek klacht indient tegen een beslissing van de directie van 18 februari. Hierin zou bevestigd zijn dat zijn eerdere inschrijving op de wachtlijst in september niet meetelt. Deze beslissing kan beschouwd worden als een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen.
Uit het verweer van de directie blijkt dat klager de gevangenis gedurende een periode verlaten heeft en dat hij om die reden werd uitgeschreven van de wachtlijst. Het betreft een algemene procedure dat een gedetineerde zich bij terugkomst in de gevangenis opnieuw op de wachtlijst dient aan te melden.
In zijn klacht geeft klager te kennen dat hij zich in januari 2025 opnieuw ingeschreven heeft op diezelfde wachtlijst. Hieruit leidt de klachtencommissie af dat klager wel degelijk op de hoogte was van de geldende procedure en het feit dat een nieuwe inschrijving vereist was.
De beslissing van de directie om de eerdere inschrijving van klager niet mee te tellen is niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft de beslissing van de directie van de gevangenis van Dendermonde over zijn inschrijving op de wachtlijst voor werk.
Klager beklaagt het feit dat er beslist werd dat zijn aanvraag tot werk van september niet telt, enkel die van januari. Hij geeft aan dat hij direct de dag nadat hij binnenkwam in de gevangenis een aanvraag tot werk had ingediend. Hij geeft aan dat hij in november een week uit de gevangenis was, maar eind november weer terug was. Hij vindt de beslissing niet eerlijk en zegt dat hij hier gebroken uit gaat komen.
Hoewel klager op zijn klachtenformulier klacht indient tegen een algemeen gebeuren, namelijk de procedure inzake de doorschuiflijst, blijkt duidelijk uit zijn klacht dat hij ook meer specifiek klacht indient tegen een beslissing van de directie van 18 februari. Hierin zou bevestigd zijn dat zijn eerdere inschrijving op de wachtlijst in september niet meetelt. Deze beslissing kan beschouwd worden als een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen.
Uit het verweer van de directie blijkt dat klager de gevangenis gedurende een periode verlaten heeft en dat hij om die reden werd uitgeschreven van de wachtlijst. Het betreft een algemene procedure dat een gedetineerde zich bij terugkomst in de gevangenis opnieuw op de wachtlijst dient aan te melden.
In zijn klacht geeft klager te kennen dat hij zich in januari 2025 opnieuw ingeschreven heeft op diezelfde wachtlijst. Hieruit leidt de klachtencommissie af dat klager wel degelijk op de hoogte was van de geldende procedure en het feit dat een nieuwe inschrijving vereist was.
De beslissing van de directie om de eerdere inschrijving van klager niet mee te tellen is niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.