KC06/24-0281
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Klager stelt dat hij geen bijstand van zijn advocaat heeft gehad tijdens zijn tuchtprocedure. Uit het tuchtdossier blijkt dat er geen advocaat ingevuld staat bij zijn uitnodiging. Klager heeft een kopie van deze uitnodiging ontvangen en kon daaruit afleiden wanneer hij op zitting diende te komen. Aldus had klager nog de mogelijkheid om zelf zijn advocaat te informeren over de tuchtprocedure. Evenmin heeft klager naar zijn advocaat gevraagd tijdens de tuchtzitting. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om aan te nemen dat klager zijn recht op verdediging geschonden is.
Klager ontkent de feiten niet. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 14 dagen ATV. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de gepleegde inbreuk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Klager stelt dat hij geen bijstand van zijn advocaat heeft gehad tijdens zijn tuchtprocedure. Uit het tuchtdossier blijkt dat er geen advocaat ingevuld staat bij zijn uitnodiging. Klager heeft een kopie van deze uitnodiging ontvangen en kon daaruit afleiden wanneer hij op zitting diende te komen. Aldus had klager nog de mogelijkheid om zelf zijn advocaat te informeren over de tuchtprocedure. Evenmin heeft klager naar zijn advocaat gevraagd tijdens de tuchtzitting. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen om aan te nemen dat klager zijn recht op verdediging geschonden is.
Klager ontkent de feiten niet. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 14 dagen ATV. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de gepleegde inbreuk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.