KC06/24-0264
Non fondée
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
Klager heeft het in de motivering van zijn klacht voornamelijk over het gedrag van een beambte en de manier waarop de directie daarmee omging. De klachtencommissie kan dan ook geen details over de voorlopige maatregelen afleiden. De klacht tegen de beslissingen tot het opleggen van een voorlopige maatregel is dan ook omwille van onduidelijkheid onontvankelijk.
De klacht is gedateerd op 23/10/2024. Klager ontving de tuchtbeslissing van 09.10.2024 op 10.10.2024. Aldus is zijn klacht niet binnen de zeven dagen na ontvangst ingediend. Klager brengt ook geen redenen bij waarom hij pas nu klacht kon indienen.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een beslissing tot het niet opleggen van een tuchtsanctie. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd.
Klager heeft het in zijn motieven voornamelijk over gedrag van een beambte en hoe zijn verhaal niet geloofd werd. Klager werd niet gesanctioneerd voor zijn gedrag via een tuchtprocedure. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen waarom deze beslissing onterecht zou zijn.
De klacht is ongegrond
Klager heeft het in de motivering van zijn klacht voornamelijk over het gedrag van een beambte en de manier waarop de directie daarmee omging. De klachtencommissie kan dan ook geen details over de voorlopige maatregelen afleiden. De klacht tegen de beslissingen tot het opleggen van een voorlopige maatregel is dan ook omwille van onduidelijkheid onontvankelijk.
De klacht is gedateerd op 23/10/2024. Klager ontving de tuchtbeslissing van 09.10.2024 op 10.10.2024. Aldus is zijn klacht niet binnen de zeven dagen na ontvangst ingediend. Klager brengt ook geen redenen bij waarom hij pas nu klacht kon indienen.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een beslissing tot het niet opleggen van een tuchtsanctie. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd.
Klager heeft het in zijn motieven voornamelijk over gedrag van een beambte en hoe zijn verhaal niet geloofd werd. Klager werd niet gesanctioneerd voor zijn gedrag via een tuchtprocedure. De klachtencommissie ziet dan ook geen redenen waarom deze beslissing onterecht zou zijn.
De klacht is ongegrond