KC06/24-0231
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
SCHADE - ARBEID - REKENINGEN
De basiswet voorziet dat de directie kan beslissen om 40% van de inkomsten uit penitentiaire arbeid in te houden om de schade veroorzaakt door de gedetineerde op basis van nalatigheid of kwaadwilligheid te vergoeden.
Uit de door klager ondertekende celstaat blijkt dat klager op 09/07/2024 zijn intrek nam in de cel. De intredende celstaat werd pas op 07/09/2024 opgesteld. Aldus zat klager al geruime tijd in de cel en had hij dus de schade aan de wc-bril en telefoon al kunnen opmerken. Pas bij een celcontrole op 17/09/2024, 10 dagen na het opstellen van de intredende celstaat werd de schade vastgesteld door het personeel. De klachtencommissie acht het dan ook niet waarschijnlijk dat deze schade niet eerder opgemerkt werd door klager. Bovendien gaat het ook om twee voorwerpen die op regelmatige basis gebruikt worden. Klager had deze schade eerder kunnen signaleren voor zover hij deze niet zelf aangericht heeft. Er is dan ook sprake van nalatigheid aan de zijde van klager.
De klacht is ongegrond.
De basiswet voorziet dat de directie kan beslissen om 40% van de inkomsten uit penitentiaire arbeid in te houden om de schade veroorzaakt door de gedetineerde op basis van nalatigheid of kwaadwilligheid te vergoeden.
Uit de door klager ondertekende celstaat blijkt dat klager op 09/07/2024 zijn intrek nam in de cel. De intredende celstaat werd pas op 07/09/2024 opgesteld. Aldus zat klager al geruime tijd in de cel en had hij dus de schade aan de wc-bril en telefoon al kunnen opmerken. Pas bij een celcontrole op 17/09/2024, 10 dagen na het opstellen van de intredende celstaat werd de schade vastgesteld door het personeel. De klachtencommissie acht het dan ook niet waarschijnlijk dat deze schade niet eerder opgemerkt werd door klager. Bovendien gaat het ook om twee voorwerpen die op regelmatige basis gebruikt worden. Klager had deze schade eerder kunnen signaleren voor zover hij deze niet zelf aangericht heeft. Er is dan ook sprake van nalatigheid aan de zijde van klager.
De klacht is ongegrond.