KC06/24-0196
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - FOUILLE OP HET LICHAAM - NIET ONTVANKELIJK
De eerste klacht van 12/08/2024 betreft een fouille op lichaam, een tuchtbeslissing en een andere beslissing ‘kleren zijn gestolen’ van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
De tweede klacht van 12/08/2024 betreft nogmaals een fouille op het lichaam en een andere beslissing ‘beschuldigingen’ van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Op de zitting van 04/09/2024 heeft de raadsman van klager meegedeeld dat hij – wat de ontvankelijkheid van de klachten betreft – zich gedraagt naar de wijsheid. Klager begrijpt immers dat zijn klachten bijzonder vaag zijn. Hij wenste wel nog te benadrukken dat hij nog steeds zijn kleren niet heeft ontvangen en de 180 belminuten ook nog niet. Klager benadrukte tevens dat hij niet snapt waarom er steeds naaktfouilles worden uitgevoerd.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen.
Artikel 150, §2 van de Basiswet vereist bovendien dat de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht vermeldt.
Met andere woorden: de klacht moet duidelijk zijn. Het is voor de klachtencommissie onduidelijk welke beslissingen van de directie klager net aankaart. Klager heeft het over ‘gestolen kleren’, een naaktfouille (de welke?), ‘beschuldigingen’, ‘een’ tuchtbeslissing, ….
Om deze redenen zijn de klachten niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klachten niet inhoudelijk beoordelen.
De eerste klacht van 12/08/2024 betreft een fouille op lichaam, een tuchtbeslissing en een andere beslissing ‘kleren zijn gestolen’ van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
De tweede klacht van 12/08/2024 betreft nogmaals een fouille op het lichaam en een andere beslissing ‘beschuldigingen’ van de directie van de gevangenis van Dendermonde.
Op de zitting van 04/09/2024 heeft de raadsman van klager meegedeeld dat hij – wat de ontvankelijkheid van de klachten betreft – zich gedraagt naar de wijsheid. Klager begrijpt immers dat zijn klachten bijzonder vaag zijn. Hij wenste wel nog te benadrukken dat hij nog steeds zijn kleren niet heeft ontvangen en de 180 belminuten ook nog niet. Klager benadrukte tevens dat hij niet snapt waarom er steeds naaktfouilles worden uitgevoerd.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen.
Artikel 150, §2 van de Basiswet vereist bovendien dat de klacht zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht vermeldt.
Met andere woorden: de klacht moet duidelijk zijn. Het is voor de klachtencommissie onduidelijk welke beslissingen van de directie klager net aankaart. Klager heeft het over ‘gestolen kleren’, een naaktfouille (de welke?), ‘beschuldigingen’, ‘een’ tuchtbeslissing, ….
Om deze redenen zijn de klachten niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klachten niet inhoudelijk beoordelen.