TUCHT - KANTINE
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
Klager werd door de directeur schuldig werd bevonden aan: ‘de opzettelijke aantasting van de orde’ en ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’. De tuchtsanctie bestond enerzijds uit 10 dagen ATV.
De klachtencommissie meent dat het rapport aan de directeur dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing, duidelijk is. Hieruit blijkt namelijk dat klager zijn transfer naar PI Wortel weigerde. De klachtencommissie meent dat de tuchtinbreuk bewezen is en deze correct werd gekwalificeerd.
Zij acht de tuchtsanctie van 10 dagen ATV in verhouding tot de inbreuk.
Klager werd anderzijds, voor dezelfde feiten, gesanctioneerd met 10 dagen volledig kantineverbod. Deze sanctie liep 7 dagen gelijktijdig met de opgelegde ATV. Artikel 143, §3, eerste lid van de Basiswet bepaalt dat tuchtsancties afzonderlijk of cumulatief kunnen worden opgelegd, met uitzondering van de tuchtsanctie van opsluiting in een strafcel en afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte (ATV), die alleen kunnen worden opgelegd met uitsluiting van de andere tuchtsancties. De beslissing waarbij klager zowel ATV als een kantineverbod opgelegd kreeg, is dus onwettig. Om deze reden is de klacht gedeeltelijk gegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
Klager werd door de directeur schuldig werd bevonden aan: ‘de opzettelijke aantasting van de orde’ en ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’. De tuchtsanctie bestond enerzijds uit 10 dagen ATV.
De klachtencommissie meent dat het rapport aan de directeur dat aan de basis ligt van de tuchtbeslissing, duidelijk is. Hieruit blijkt namelijk dat klager zijn transfer naar PI Wortel weigerde. De klachtencommissie meent dat de tuchtinbreuk bewezen is en deze correct werd gekwalificeerd.
Zij acht de tuchtsanctie van 10 dagen ATV in verhouding tot de inbreuk.
Klager werd anderzijds, voor dezelfde feiten, gesanctioneerd met 10 dagen volledig kantineverbod. Deze sanctie liep 7 dagen gelijktijdig met de opgelegde ATV. Artikel 143, §3, eerste lid van de Basiswet bepaalt dat tuchtsancties afzonderlijk of cumulatief kunnen worden opgelegd, met uitzondering van de tuchtsanctie van opsluiting in een strafcel en afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte (ATV), die alleen kunnen worden opgelegd met uitsluiting van de andere tuchtsancties. De beslissing waarbij klager zowel ATV als een kantineverbod opgelegd kreeg, is dus onwettig. Om deze reden is de klacht gedeeltelijk gegrond.