Ga verder naar de inhoud

KC06/23-0191

Fondée KC - Dendermonde Commission des plaintes Disciplinaire
TUCHT - SANCTIE

Klager kreeg voor deze tuchtinbreuken de maximumstraf. Klager stelt dat de tuchtsanctie van 30 dagen ATV te zwaar en verwijst naar andere gedetineerden die in soortgelijke situaties minder kregen. De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen. Dit is voor iedere situatie verschillend en valt dus niet te vergelijken met andere gedetineerden.

Echter meent de klachtencommissie dat in dit dossier geen rekening werd gehouden met de eerlijkheid van klager; de eerder beperkte vondst aan verboden substanties en het feit dat klager al langer dan een jaar een soortgelijke inbreuk beging. De klachtencommissie ziet dan ok niet in waarom meteen naar de zwaarste straf is gegrepen. Aldus stond de tuchtsanctie niet in verhouding tot het vergrijp.

De klachtencommissie acht daarentegen een tuchtsanctie van 15 dagen ATV en 15 dagen voorwaardelijke ATV gepast.

De klacht is daarom gedeeltelijk gegrond