KC06/23-0132
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK - UITVOERING
Aan het toegelaten bezoek tussen klager en zijn vader en broer ligt een beslissing van de directeur tot toelating van het bezoek ten grondslag. Het bezoek dat niet kon doorgaan betrof in de gegeven omstandigheden een feitelijk handelen dat een uitvoering is van de beslissing van de directeur waarvoor de klachtencommissie bevoegd is. Het in artikel 148 van de Basiswet omschreven toepassingsgebied van het formele beklagrecht moet uitgebreid en niet beperkend geïnterpreteerd worden. De beroepscommissie verwijst hiervoor naar de parlementaire voorbereiding van de Basiswet waarin de draagwijdte van het formele beklagrecht uiteengezet wordt.
De klacht is ontvankelijk.
De vraag stelt zich wat er zich tijdens het bezoekmoment heeft voorgedaan waardoor het bezoek niet kon plaatsvinden.
Volgens klager zouden zijn broer en vader niet op de bezoekerslijst gestaan hebben. Uit de schriftelijke informatie van de directie blijkt dat de bezoekers wel degelijk op de bezoekerslijst stonden maar dat het bezoek van klager te laat was.
De klachtencommissie stelt dan ook vast dat de directie geen fout heeft begaan.
De klacht is ongegrond.
Aan het toegelaten bezoek tussen klager en zijn vader en broer ligt een beslissing van de directeur tot toelating van het bezoek ten grondslag. Het bezoek dat niet kon doorgaan betrof in de gegeven omstandigheden een feitelijk handelen dat een uitvoering is van de beslissing van de directeur waarvoor de klachtencommissie bevoegd is. Het in artikel 148 van de Basiswet omschreven toepassingsgebied van het formele beklagrecht moet uitgebreid en niet beperkend geïnterpreteerd worden. De beroepscommissie verwijst hiervoor naar de parlementaire voorbereiding van de Basiswet waarin de draagwijdte van het formele beklagrecht uiteengezet wordt.
De klacht is ontvankelijk.
De vraag stelt zich wat er zich tijdens het bezoekmoment heeft voorgedaan waardoor het bezoek niet kon plaatsvinden.
Volgens klager zouden zijn broer en vader niet op de bezoekerslijst gestaan hebben. Uit de schriftelijke informatie van de directie blijkt dat de bezoekers wel degelijk op de bezoekerslijst stonden maar dat het bezoek van klager te laat was.
De klachtencommissie stelt dan ook vast dat de directie geen fout heeft begaan.
De klacht is ongegrond.