KC06/23-0083
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De rapporten aan de directeur waarop de beslissing gebaseerd is zijn duidelijk. Bovendien erkent klager dat hij ‘kanker’ heeft gezegd en de bedreiging neergeschreven heeft op het rapportbriefje. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken een maximum van 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 14 dagen ATV en 5 dagen ATV voorwaardelijk. Bij de toemeting van de tuchtsanctie hield de directie rekening met zijn houding op de zitting. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de gepleegde inbreuken.
De klacht is niet gegrond.
De rapporten aan de directeur waarop de beslissing gebaseerd is zijn duidelijk. Bovendien erkent klager dat hij ‘kanker’ heeft gezegd en de bedreiging neergeschreven heeft op het rapportbriefje. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken een maximum van 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 14 dagen ATV en 5 dagen ATV voorwaardelijk. Bij de toemeting van de tuchtsanctie hield de directie rekening met zijn houding op de zitting. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de gepleegde inbreuken.
De klacht is niet gegrond.