KC06/23-0080
Fondée
Irrecevable
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Mesure de sécurité particulière
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De klachtencommissie stelt vast dat er bij de voorlopige maatregel ook een naaktfouille werd opgelegd. Hoewel er onder deze maatregel verduidelijkt wordt dat het gaat om een kledijwissel voorziet de Basiswet niet dat een dergelijke maatregel als voorlopige maatregel kan worden opgelegd.
De klachtencommissie stelt ook vast dat de beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel afwijkt van het model voorzien in bijlage 6 van de collectieve brief nr. 124 ‘Tuchtregime gedetineerden’ van 6 september 2013.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Het rapport aan de directeur dat aan de basis lag van de tuchtbeslissing is duidelijk. Klager erkent ook dat hij weigerde het document af te geven. De tuchtinbreuken zijn bewezen.
De directie geeft in haar tuchtbeslissing toe dat ze de gedachtengang van het briefje kan volgen. De klachtencommissie is van oordeel dat 21 dagen ATV zeer streng is voor de tuchtinbreuk en heeft begrip voor het feit dat klager het document dat hem recht gaf op een virtueel bezoek wenste bij te houden. Het is ook het eerste incident met agressie waardoor de klachtencommissie maximaal een tuchtsanctie van 14 dagen ATV redelijk acht.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond.
De klachtencommissie stelt vast dat er bij de voorlopige maatregel ook een naaktfouille werd opgelegd. Hoewel er onder deze maatregel verduidelijkt wordt dat het gaat om een kledijwissel voorziet de Basiswet niet dat een dergelijke maatregel als voorlopige maatregel kan worden opgelegd.
De klachtencommissie stelt ook vast dat de beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel afwijkt van het model voorzien in bijlage 6 van de collectieve brief nr. 124 ‘Tuchtregime gedetineerden’ van 6 september 2013.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Het rapport aan de directeur dat aan de basis lag van de tuchtbeslissing is duidelijk. Klager erkent ook dat hij weigerde het document af te geven. De tuchtinbreuken zijn bewezen.
De directie geeft in haar tuchtbeslissing toe dat ze de gedachtengang van het briefje kan volgen. De klachtencommissie is van oordeel dat 21 dagen ATV zeer streng is voor de tuchtinbreuk en heeft begrip voor het feit dat klager het document dat hem recht gaf op een virtueel bezoek wenste bij te houden. Het is ook het eerste incident met agressie waardoor de klachtencommissie maximaal een tuchtsanctie van 14 dagen ATV redelijk acht.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is gegrond.