KC06/23-0063
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel werd genomen door een personeelslid en dit conform de richtlijnen van de CB nr. 124.
Uit de motivering blijkt dat klager zich zowel in de cel als in de wachtzaal agressief had opgesteld. Klager gaf aan dat hij in de wachtzaal een slag kreeg. Echter blijkt dit niet uit de beelden die samen met klager zijn bekeken. Aldus blijkt duidelijk dat het gedrag van klager een aantasting van de interne veiligheid inhield. De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond.
Klager ontkent het bezit van de usb-stick niet. Het niet-naleven van de bepalingen van het huishoudelijk reglement als tuchtinbreuk staat dan ook vast.
Wat betreft de ‘opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee’ zijn de vaststellingen van het personeel duidelijk. Ook de camerabeelden die samen op de zitting van de klachtencommissie werden bekeken bevatten geen onregelmatigheden die aan de vaststellingen doen twijfelen. Deze tuchtinbreuk staat vast.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de feiten.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel werd genomen door een personeelslid en dit conform de richtlijnen van de CB nr. 124.
Uit de motivering blijkt dat klager zich zowel in de cel als in de wachtzaal agressief had opgesteld. Klager gaf aan dat hij in de wachtzaal een slag kreeg. Echter blijkt dit niet uit de beelden die samen met klager zijn bekeken. Aldus blijkt duidelijk dat het gedrag van klager een aantasting van de interne veiligheid inhield. De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond.
Klager ontkent het bezit van de usb-stick niet. Het niet-naleven van de bepalingen van het huishoudelijk reglement als tuchtinbreuk staat dan ook vast.
Wat betreft de ‘opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee’ zijn de vaststellingen van het personeel duidelijk. Ook de camerabeelden die samen op de zitting van de klachtencommissie werden bekeken bevatten geen onregelmatigheden die aan de vaststellingen doen twijfelen. Deze tuchtinbreuk staat vast.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 20 dagen ATV. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie redelijk en in verhouding tot de feiten.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.