KC06/23-0005
Non fondée
Fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - MOTIVERING
Het verslag dat werd bijgevoegd is het rapport aan de directeur van 27/02/2023. Uit de voorlopige maatregel en het verslag kan de klachtencommissie niet afleiden waaruit het gevaar voor een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid bestaat. Daarnaast werd de voorlopige maatregel opgelegd de dag na het incident uit het RAD waardoor de klachtencommissie evenmin kan afleiden waarom de voorlopige maatregel zich nog opdrong.
De beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel is niet gemotiveerd conform art. 8 van de Basiswet
De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Het rapport is nauwkeurig en formeel dat klager met de gsm in zijn handen werd gezien. Het rapport werd mee ondertekend door vijf beambten waaronder ook de tweede beambte die de gsm in de handen van klager zag. Klager brengt verder geen argumenten aan waarom getwijfeld dient te worden aan de inhoud van het RAD.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Het verslag dat werd bijgevoegd is het rapport aan de directeur van 27/02/2023. Uit de voorlopige maatregel en het verslag kan de klachtencommissie niet afleiden waaruit het gevaar voor een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid bestaat. Daarnaast werd de voorlopige maatregel opgelegd de dag na het incident uit het RAD waardoor de klachtencommissie evenmin kan afleiden waarom de voorlopige maatregel zich nog opdrong.
De beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel is niet gemotiveerd conform art. 8 van de Basiswet
De klacht tegen de voorlopige maatregel is gegrond.
Het rapport is nauwkeurig en formeel dat klager met de gsm in zijn handen werd gezien. Het rapport werd mee ondertekend door vijf beambten waaronder ook de tweede beambte die de gsm in de handen van klager zag. Klager brengt verder geen argumenten aan waarom getwijfeld dient te worden aan de inhoud van het RAD.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.