KC06/22-0031
Non fondée
Klacht afstand met akte
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
Klager heeft zowel op de zitting als tijdens de tuchthoorzitting erkend dat er sprake was van getrek en geduw. Het argument van klager dat het speels bedoeld was, doet geen afbreuk aan het feit dat er sprake was van “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee”. Immers blijkt uit het dossier dat dit speels karakter niet duidelijk was voor de beambte. Het kan van een penitentiair beambte niet worden verwacht dat hij het onderscheid kan maken tussen een “gevecht voor de fun” en een werkelijk gevecht. De tuchtinbreuk staat dan ook vast.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk van eerste categorie een maximum sanctie krijgen van 30 dagen koer B maar kreeg er slechts 5 wat gelet op de ernst van de inbreuk redelijk en billijk is.
De klacht is ongegrond.
Klager heeft zowel op de zitting als tijdens de tuchthoorzitting erkend dat er sprake was van getrek en geduw. Het argument van klager dat het speels bedoeld was, doet geen afbreuk aan het feit dat er sprake was van “de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee”. Immers blijkt uit het dossier dat dit speels karakter niet duidelijk was voor de beambte. Het kan van een penitentiair beambte niet worden verwacht dat hij het onderscheid kan maken tussen een “gevecht voor de fun” en een werkelijk gevecht. De tuchtinbreuk staat dan ook vast.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk van eerste categorie een maximum sanctie krijgen van 30 dagen koer B maar kreeg er slechts 5 wat gelet op de ernst van de inbreuk redelijk en billijk is.
De klacht is ongegrond.