Ga verder naar de inhoud

KC06/22-0021

Non fondée KC - Dendermonde Commission des plaintes Disciplinaire
TUCHT

De vaststellingen in het RAD zijn duidelijk en nauwkeurig geformuleerd. Er wordt door klager niet betwist dat er een discussie was over de frieten. Klager erkent ook dat hij op het moment van de feiten een thermos water vastnam. De klachtencommissie meent dat los van wat er ten tijde van de feiten gezegd is het bedreigend over kan komen als men aan de deur staat met een thermos heet water.
De klachtencommissie ziet dan ook geen reden om de dienders alsnog te bevragen over de feiten. De tuchtinbreuk staat vast.
Klager wordt niet gesanctioneerd voor zijn verleden. Het is anderzijds wel logisch dat bij de straftoemeting de directeur ook rekening houdt met de voorgaanden van de gedetineerde in kwestie. De directeur zal bij de straftoemeting immers steeds rekening houden met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde en dus ook met het tuchtverleden. De gegeven tuchtsanctie is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.