KC06/22-0011
Non fondée
KC - Dendermonde
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT
De Klachtenrechter stelt vast dat de directeur zich steunt op het RAD waarbij de penitentiair beambte duidelijk en nauwkeurig de betrokkenheid van klager beschrijft. Ze heeft dit vastgesteld naar aanleiding van camerabeelden die nadien niet door de directie zijn bekeken en waarop de directie zich dan ook niet bijkomend gesteund heeft om een tuchtbeslissing te nemen. De camerabeelden maken dus geen deel uit van het tuchtdossier. Nu er geen camerabeelden gebruikt zijn bij de beoordeling door de directeur, zijn de rechten van verdediging niet geschonden door het niet delen van deze beelden.
Daarnaast stelt de Klachtenrechter vast dat klager zowel tijdens de hoorzitting als in zijn klacht zelf toegeeft dat hij op de wandeling tabak heeft doorgegeven. Het doorgeven van zaken op de wandeling is niet toegestaan. De tuchtinbreuk is dan ook bewezen. De klacht is ongegrond.
De Klachtenrechter stelt vast dat de directeur zich steunt op het RAD waarbij de penitentiair beambte duidelijk en nauwkeurig de betrokkenheid van klager beschrijft. Ze heeft dit vastgesteld naar aanleiding van camerabeelden die nadien niet door de directie zijn bekeken en waarop de directie zich dan ook niet bijkomend gesteund heeft om een tuchtbeslissing te nemen. De camerabeelden maken dus geen deel uit van het tuchtdossier. Nu er geen camerabeelden gebruikt zijn bij de beoordeling door de directeur, zijn de rechten van verdediging niet geschonden door het niet delen van deze beelden.
Daarnaast stelt de Klachtenrechter vast dat klager zowel tijdens de hoorzitting als in zijn klacht zelf toegeeft dat hij op de wandeling tabak heeft doorgegeven. Het doorgeven van zaken op de wandeling is niet toegestaan. De tuchtinbreuk is dan ook bewezen. De klacht is ongegrond.