TUCHT
De Klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van een tuchtsanctie niet zou mogen steunen op het rapport. De directeur kon in de voormelde omstandigheden de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD zijn vermeld, voor waar aannemen. Klager voert bovendien geen bijkomende elementen aan die als een begin van bewijs van de onjuistheid van RAD in aanmerking kunnen genomen worden, nu hij niet betwist dat hij emotioneel reageerde en mogelijk onbedoeld geagiteerd overkwam.
De kwalificatie van de feiten uit het RAD in de bestreden beslissing als zijnde twee tuchtinbreuken van de eerste categorie, is volgens de Klachtencommissie evenwel niet redelijk noch billijk, gelet op de gebruikte bewoordingen in het betrokken RAD.
De klacht is gedeeltelijk gegrond.
De Klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van een tuchtsanctie niet zou mogen steunen op het rapport. De directeur kon in de voormelde omstandigheden de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD zijn vermeld, voor waar aannemen. Klager voert bovendien geen bijkomende elementen aan die als een begin van bewijs van de onjuistheid van RAD in aanmerking kunnen genomen worden, nu hij niet betwist dat hij emotioneel reageerde en mogelijk onbedoeld geagiteerd overkwam.
De kwalificatie van de feiten uit het RAD in de bestreden beslissing als zijnde twee tuchtinbreuken van de eerste categorie, is volgens de Klachtencommissie evenwel niet redelijk noch billijk, gelet op de gebruikte bewoordingen in het betrokken RAD.
De klacht is gedeeltelijk gegrond.