TUCHT - BEWIJS - CAMERABEELDEN - RECHT OP TEGENSPRAAK - VERBODEN SUBSTANTIES
De klacht is ongegrond in de mate ze gericht is tegen de tuchtbeslissing wegens ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’. De directie motiveert dat het totaal ongeloofwaardig is dat de verdachte substantie tabak zou zijn gelet op de kleur (groen) en het feit dat klager deze substantie uit een tweede zakje toevoegde nadat hij eerst reeds tabak uit een ander zakje op het blaadje had gelegd. Wanneer de vaststellingen precies zijn, beambten en directie ervaren zijn in het herkennen en gebruik van drugs, en er geen tegenindicaties zijn die leiden tot gerede twijfel over de vaststellingen, kan de gevangenisdirecteur, ook zonder over onomstotelijk bewijs over de aard van een verdachte substantie te beschikken, ervan uit gaan dat het gaat over een door of krachtens de wet verboden substantie en overgaan tot het tuchtrechtelijk sanctioneren van een gedetineerde die in het bezit is van een verdachte substantie.
Dat de directie de camerabeelden na de tuchtzitting nog eens opnieuw heeft bekeken, is volgens de klachtencommissie niet problematisch. Er is geen schending van het recht op tegenspraak, want de beelden werden ook aan klager getoond.
Er is geen bewijs voor het toerekenen van het bezit van het kopstukje van een scheermes aan klager, wat de klacht over dit onderdeel gegrond maakt. De klachtencommissie vernietigt de verwijzing in de tuchtbeslissing naar de feiten “bezit kopstukje scheermes” en het aangevinkte hokje van de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’.
Gelet uit de tuchtbeslissing blijkt dat klager voor 2 feiten werd gesanctioneerd terwijl enkel de tuchtinbreuk van de eerste categorie kon worden weerhouden, is de klachtencommissie van oordeel dat de sanctie gemilderd dient te worden. De sanctie “30 dagen ATV van 21/07/2026 om 20u15 tot 20/08/2026 om 20u15, voorlopige maatregel inbegrepen, met uitzondering van telefoon” wordt vervangen door een sanctie van “22 dagen ATV van 21/07/2026 om 20u15 tot 12/08/2026 om 20u15, voorlopige maatregel inbegrepen, met uitzondering van telefoon”.
De klacht is ongegrond in de mate ze gericht is tegen de tuchtbeslissing wegens ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’. De directie motiveert dat het totaal ongeloofwaardig is dat de verdachte substantie tabak zou zijn gelet op de kleur (groen) en het feit dat klager deze substantie uit een tweede zakje toevoegde nadat hij eerst reeds tabak uit een ander zakje op het blaadje had gelegd. Wanneer de vaststellingen precies zijn, beambten en directie ervaren zijn in het herkennen en gebruik van drugs, en er geen tegenindicaties zijn die leiden tot gerede twijfel over de vaststellingen, kan de gevangenisdirecteur, ook zonder over onomstotelijk bewijs over de aard van een verdachte substantie te beschikken, ervan uit gaan dat het gaat over een door of krachtens de wet verboden substantie en overgaan tot het tuchtrechtelijk sanctioneren van een gedetineerde die in het bezit is van een verdachte substantie.
Dat de directie de camerabeelden na de tuchtzitting nog eens opnieuw heeft bekeken, is volgens de klachtencommissie niet problematisch. Er is geen schending van het recht op tegenspraak, want de beelden werden ook aan klager getoond.
Er is geen bewijs voor het toerekenen van het bezit van het kopstukje van een scheermes aan klager, wat de klacht over dit onderdeel gegrond maakt. De klachtencommissie vernietigt de verwijzing in de tuchtbeslissing naar de feiten “bezit kopstukje scheermes” en het aangevinkte hokje van de tuchtinbreuk ‘het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen’.
Gelet uit de tuchtbeslissing blijkt dat klager voor 2 feiten werd gesanctioneerd terwijl enkel de tuchtinbreuk van de eerste categorie kon worden weerhouden, is de klachtencommissie van oordeel dat de sanctie gemilderd dient te worden. De sanctie “30 dagen ATV van 21/07/2026 om 20u15 tot 20/08/2026 om 20u15, voorlopige maatregel inbegrepen, met uitzondering van telefoon” wordt vervangen door een sanctie van “22 dagen ATV van 21/07/2026 om 20u15 tot 12/08/2026 om 20u15, voorlopige maatregel inbegrepen, met uitzondering van telefoon”.