TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd na de vondst van een papier bij een andere gedetineerde met een druggerelateerde boodschap, ondertekend door klager. De klachtencommissie meent dat dit voldoende elementen bevat voor de directie om aan te nemen dat klager druggerelateerde transacties heeft gedaan in de gevangenis. De klachtencommissie meent echter dat klager gesanctioneerd had moeten worden voor de tuchtinbreuk "het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” en niet "de opzettelijke aantasting van de orde". De klacht is om deze reden gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie herkwalificeert de tuchtinbreuk en behoudt de sanctie van 3 weken ATV.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd na de vondst van een papier bij een andere gedetineerde met een druggerelateerde boodschap, ondertekend door klager. De klachtencommissie meent dat dit voldoende elementen bevat voor de directie om aan te nemen dat klager druggerelateerde transacties heeft gedaan in de gevangenis. De klachtencommissie meent echter dat klager gesanctioneerd had moeten worden voor de tuchtinbreuk "het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” en niet "de opzettelijke aantasting van de orde". De klacht is om deze reden gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie herkwalificeert de tuchtinbreuk en behoudt de sanctie van 3 weken ATV.