TUCHT
Het RAD en meldingsverslag zijn duidelijk en nauwkeurig. Klager gaf op de tuchtzitting aan dat hij uitgevlogen was. De tuchtbeslissing is gebaseerd op klager zijn reactie ten aanzien van de beambte en niet omwille van de vergissing in verband met de kantine. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg één week ATV wat de klachtencommissie overkomt als een wettige tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde inbreuken.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Het RAD en meldingsverslag zijn duidelijk en nauwkeurig. Klager gaf op de tuchtzitting aan dat hij uitgevlogen was. De tuchtbeslissing is gebaseerd op klager zijn reactie ten aanzien van de beambte en niet omwille van de vergissing in verband met de kantine. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Klager kreeg één week ATV wat de klachtencommissie overkomt als een wettige tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde inbreuken.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.