KC05/25-0205
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BRIEFWISSELING
Klager heeft het in zijn klacht over het feit dat zijn privéadres door de gevangenis publiek gemaakt is. Uit het verweer van de directie blijkt dat er een vergissing gebeurd is waarbij het verkeerde adres doorgegeven werd aan het OCMW van Brugge en dit gelinkt aan de verkeerde gedetineerde. Volgens klager is dit een verzuim omdat de directie niet eerder in actie schoot ondanks eerdere meldingen.
Klager verwijst naar meldingen van 22/4, 6/5 en 16/7.
De melding van 22/4 gaat over het circuleren van een brief in de keuken waarnaar indirect verwezen werd naar klager zijn woonplaats en financiële situatie. De brief was afkomstig van een andere gedetineerde. Klager maakt niet duidelijk dat hij dit incident gemeld heeft aan de directie. Daarnaast betreft dit gedrag van gedetineerden waarvoor de directie niet bevoegd is.
De melding van 6/5/2025 gaat over de zittingsuitnodiging van de klachtencommissie. Ook hier wordt door klager niet aannemelijk gemaakt dat hij dit gemeld heeft aan de directie, laat staan hoe dit verband houdt met de verzonden brief aan het privéadres van klager.
De gevangenisdirectie erkent dat zowel op 16/7 als 21/7 een brief verkeerdelijk geadresseerd is en dit door een fout van een personeelslid. Zij zijn onmiddellijk overgegaan tot onderzoek en rechtzetting. Klager brengt geen stukken bij waaruit blijkt dat hij dit eerder gemeld heeft aan de directie. In tegendeel hij heeft hiervoor onmiddellijk klacht ingediend bij de klachtencommissie. De klachtencommissie ziet hierin geen verzuim of weigering van de directeur.
De klachtencommissie wijst er ook op dat een beslissing die door of namens de directeur wordt genomen of het uitblijven van een dergelijke beslissing in het kader van deze materie niet behoort tot het toepassingsgebied van het formele beklagrecht. Klager kan zich hiervoor wenden tot de DPO van de FOD Justitie of de Gegevensbeschermingsautoriteit.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager heeft het in zijn klacht over het feit dat zijn privéadres door de gevangenis publiek gemaakt is. Uit het verweer van de directie blijkt dat er een vergissing gebeurd is waarbij het verkeerde adres doorgegeven werd aan het OCMW van Brugge en dit gelinkt aan de verkeerde gedetineerde. Volgens klager is dit een verzuim omdat de directie niet eerder in actie schoot ondanks eerdere meldingen.
Klager verwijst naar meldingen van 22/4, 6/5 en 16/7.
De melding van 22/4 gaat over het circuleren van een brief in de keuken waarnaar indirect verwezen werd naar klager zijn woonplaats en financiële situatie. De brief was afkomstig van een andere gedetineerde. Klager maakt niet duidelijk dat hij dit incident gemeld heeft aan de directie. Daarnaast betreft dit gedrag van gedetineerden waarvoor de directie niet bevoegd is.
De melding van 6/5/2025 gaat over de zittingsuitnodiging van de klachtencommissie. Ook hier wordt door klager niet aannemelijk gemaakt dat hij dit gemeld heeft aan de directie, laat staan hoe dit verband houdt met de verzonden brief aan het privéadres van klager.
De gevangenisdirectie erkent dat zowel op 16/7 als 21/7 een brief verkeerdelijk geadresseerd is en dit door een fout van een personeelslid. Zij zijn onmiddellijk overgegaan tot onderzoek en rechtzetting. Klager brengt geen stukken bij waaruit blijkt dat hij dit eerder gemeld heeft aan de directie. In tegendeel hij heeft hiervoor onmiddellijk klacht ingediend bij de klachtencommissie. De klachtencommissie ziet hierin geen verzuim of weigering van de directeur.
De klachtencommissie wijst er ook op dat een beslissing die door of namens de directeur wordt genomen of het uitblijven van een dergelijke beslissing in het kader van deze materie niet behoort tot het toepassingsgebied van het formele beklagrecht. Klager kan zich hiervoor wenden tot de DPO van de FOD Justitie of de Gegevensbeschermingsautoriteit.
De klacht is niet-ontvankelijk.