KC05/25-0122
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ARBEID
De klacht is gericht tegen een incident waarbij klager als werkweigeraar werd genoteerd. Hoewel een meldingsverslag an sich geen beslissing is van de directeur, stelt de klachtencommissie vast dat het gaat om een eerste verwittiging voor ontslag genoteerd door de directie. De klacht is om die reden ontvankelijk voor de klachtencommissie.
Uit de feiten blijkt dat klager bij een tweede oproeping niet meer wilde gaan werken, omdat hij eerst als technisch werkloos werd aangemerkt. De klachtencommissie ziet geen redenen waarom dit niet effectief als een werkweigering genoteerd zou kunnen worden. De klachtencommissie is van oordeel dat de regelgeving over technische werkloosheid buiten de gevangenis niet van toepassing zijn op de arbeid in de gevangenis. De klacht is niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een incident waarbij klager als werkweigeraar werd genoteerd. Hoewel een meldingsverslag an sich geen beslissing is van de directeur, stelt de klachtencommissie vast dat het gaat om een eerste verwittiging voor ontslag genoteerd door de directie. De klacht is om die reden ontvankelijk voor de klachtencommissie.
Uit de feiten blijkt dat klager bij een tweede oproeping niet meer wilde gaan werken, omdat hij eerst als technisch werkloos werd aangemerkt. De klachtencommissie ziet geen redenen waarom dit niet effectief als een werkweigering genoteerd zou kunnen worden. De klachtencommissie is van oordeel dat de regelgeving over technische werkloosheid buiten de gevangenis niet van toepassing zijn op de arbeid in de gevangenis. De klacht is niet gegrond.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/25-0269