TUCHT - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager 21 dagen ATV kreeg na een vechtpartij. Aangezien klager de feiten erkent, zijn de tuchtinbreuken bewezen. De klacht is echter gericht tegen de hoogte van de sanctie, waarbij volgens klager onvoldoende rekening werd gehouden met de omstandigheden.
De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat de sanctie wettig is. Ten tweede merkt zij op dat de motivering van de directie met betrekking tot de sanctie zeer beperkt is. In het verweer gaat de directie hier wel verder op in. Het is echter duidelijk voor de klachtencommissie dat de feiten bewezen zijn en dat het bovendien om ernstige feiten gaat. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de sanctie niet onredelijk of onbillijk is. De klacht is niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager 21 dagen ATV kreeg na een vechtpartij. Aangezien klager de feiten erkent, zijn de tuchtinbreuken bewezen. De klacht is echter gericht tegen de hoogte van de sanctie, waarbij volgens klager onvoldoende rekening werd gehouden met de omstandigheden.
De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat de sanctie wettig is. Ten tweede merkt zij op dat de motivering van de directie met betrekking tot de sanctie zeer beperkt is. In het verweer gaat de directie hier wel verder op in. Het is echter duidelijk voor de klachtencommissie dat de feiten bewezen zijn en dat het bovendien om ernstige feiten gaat. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de sanctie niet onredelijk of onbillijk is. De klacht is niet gegrond.