TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - VOORWERPEN
Er werd ten aanzien van klager een tuchtbeslissing genomen n.a.v. een RAD waaruit bleek dat klager een pakket met binnenin injectienaalden en een spuit probeerde op te rapen tijdens een beweging. Klager ontkende dat hij het pakket probeerde binnen te brengen.
Klager werd hierbij tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor ‘het niet-naleven van het huishoudelijk reglement’ en kreeg hiervoor een tuchtsanctie van 2 weken ATV opgelegd. De directie wees in haar tuchtbeslissing op de regels die gelden over het binnenbrengen van voorwerpen.
De klachtencommissie is van oordeel dat door de directie voldoende aannemelijk is gemaakt dat de feiten, welke als tuchtinbreuk van ‘niet-naleving van het huishoudelijk regelement’ gekwalificeerd konden worden, aanwezig waren en toe te rekenen waren aan klager. De directie heeft ook afdoende gemotiveerd op welke bepaling van het huishoudelijk regelement ze zich baseerde. De sanctie van 2 weken ATV wordt door de klachtencommissie ten slotte als billijk beschouwd, gelet op het feit dat het effectieve bezit van verboden voorwerpen voldoende duidelijk bewezen werd.
De klacht is ongegrond.
Er werd ten aanzien van klager een tuchtbeslissing genomen n.a.v. een RAD waaruit bleek dat klager een pakket met binnenin injectienaalden en een spuit probeerde op te rapen tijdens een beweging. Klager ontkende dat hij het pakket probeerde binnen te brengen.
Klager werd hierbij tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor ‘het niet-naleven van het huishoudelijk reglement’ en kreeg hiervoor een tuchtsanctie van 2 weken ATV opgelegd. De directie wees in haar tuchtbeslissing op de regels die gelden over het binnenbrengen van voorwerpen.
De klachtencommissie is van oordeel dat door de directie voldoende aannemelijk is gemaakt dat de feiten, welke als tuchtinbreuk van ‘niet-naleving van het huishoudelijk regelement’ gekwalificeerd konden worden, aanwezig waren en toe te rekenen waren aan klager. De directie heeft ook afdoende gemotiveerd op welke bepaling van het huishoudelijk regelement ze zich baseerde. De sanctie van 2 weken ATV wordt door de klachtencommissie ten slotte als billijk beschouwd, gelet op het feit dat het effectieve bezit van verboden voorwerpen voldoende duidelijk bewezen werd.
De klacht is ongegrond.