KC05/25-0040
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - SCHADE
Klager beklaagt zich over het gevolg van een gebrekkige uitgevoerde celcontrole, met name het feit dat zijn rolstoel hierdoor stuk is.
De klachtencommissie merkt op dat uit het dossier weliswaar feitelijke onenigheid blijkt: de penitentiair beambten beweren dat zij niets hebben stukgemaakt, terwijl klager beweert van wel. De klachtencommissie meent dat het niet onredelijk is van de directie om het woord van haar beambten te geloven, wanneer zij na het horen van de beambten in kwestie vaststelt dat het om een woord-tegen-woord situatie gaat. Bovendien heeft de directie gezocht naar een gepaste oplossing om aan de schade tegemoet te komen, met name door voor te stellen dat het naaiatelier klagers rolstoel kon herstellen. De klachtencommissie is van mening dat de directie zorgvuldig en redelijk gehandeld heeft.
Om bovenstaande redenen is de klacht dan ook ongegrond
Klager beklaagt zich over het gevolg van een gebrekkige uitgevoerde celcontrole, met name het feit dat zijn rolstoel hierdoor stuk is.
De klachtencommissie merkt op dat uit het dossier weliswaar feitelijke onenigheid blijkt: de penitentiair beambten beweren dat zij niets hebben stukgemaakt, terwijl klager beweert van wel. De klachtencommissie meent dat het niet onredelijk is van de directie om het woord van haar beambten te geloven, wanneer zij na het horen van de beambten in kwestie vaststelt dat het om een woord-tegen-woord situatie gaat. Bovendien heeft de directie gezocht naar een gepaste oplossing om aan de schade tegemoet te komen, met name door voor te stellen dat het naaiatelier klagers rolstoel kon herstellen. De klachtencommissie is van mening dat de directie zorgvuldig en redelijk gehandeld heeft.
Om bovenstaande redenen is de klacht dan ook ongegrond