KC05/25-0012
Fondée
Compensation
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
Fouille à corps
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH - FOUILLE LICHAAM - TEGEMOETKOMING
Klager signaleert haar klachten in twee klachtenformulieren. In het eerste klachtenformulier beklaagt ze de beslissing om haar rug brace af te nemen. In haar tweede klachtenformulier beklaagt klager de fouillering op het lichaam. Als tegemoetkoming vraagt ze belwaarde.
Wat betreft de klacht met betrekking tot de beslissing om de rug brace weg te nemen, is de klachtencommissie niet bevoegd. De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden. Een klacht die handelt over een medische beslissing van de gevangenisarts behoort niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht. De klacht is onontvankelijk.
Wat betreft de klacht met betrekking tot de beslissing tot fouille op het lichaam:
Er was sprake van een gemotiveerde beslissing. Er kan echter niet afgeleid worden of de beslissing tot fouille werkelijk werd betekend aan klager. Ook was men reeds bij de uitvoering van de fouille zeker van het gegeven dat klager de rug brace op dat moment droeg. De klachtencommissie betwijfelt of de fouille effectief uitgevoerd werd met oog op het onderzoek naar niet-toegelaten voorwerpen op cel en of de fouille niet louter gebruikt werd als manier om de brace in beslag te kunnen nemen. De klachtencommissie acht de beslissing tot fouille onwettig.
De klachtencommissie wenst daarnaast in herinnering te brengen dat een fouille op het lichaam geen tergend karakter mag hebben en dient te geschieden met eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. De klachtencommissie is van mening dat de fouille in kwestie buiten de grenzen van een reglementaire fouille werd uitgevoerd. Er werd namelijk gebruik gemaakt van dwang. Wanneer er gebruik wordt gemaakt van dwang dienen de wettelijke bepalingen vermeld in de Basiswet te worden nageleefd. Bovendien moet van de toepassing van maatregelen van rechtstreekse dwang melding worden gemaakt in een bijzonder register waarin deze meer worden gepreciseerd.
Om alle bovenstaande redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing en kent de gevraagde tegemoetkoming toe.
Klager signaleert haar klachten in twee klachtenformulieren. In het eerste klachtenformulier beklaagt ze de beslissing om haar rug brace af te nemen. In haar tweede klachtenformulier beklaagt klager de fouillering op het lichaam. Als tegemoetkoming vraagt ze belwaarde.
Wat betreft de klacht met betrekking tot de beslissing om de rug brace weg te nemen, is de klachtencommissie niet bevoegd. De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden. Een klacht die handelt over een medische beslissing van de gevangenisarts behoort niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht. De klacht is onontvankelijk.
Wat betreft de klacht met betrekking tot de beslissing tot fouille op het lichaam:
Er was sprake van een gemotiveerde beslissing. Er kan echter niet afgeleid worden of de beslissing tot fouille werkelijk werd betekend aan klager. Ook was men reeds bij de uitvoering van de fouille zeker van het gegeven dat klager de rug brace op dat moment droeg. De klachtencommissie betwijfelt of de fouille effectief uitgevoerd werd met oog op het onderzoek naar niet-toegelaten voorwerpen op cel en of de fouille niet louter gebruikt werd als manier om de brace in beslag te kunnen nemen. De klachtencommissie acht de beslissing tot fouille onwettig.
De klachtencommissie wenst daarnaast in herinnering te brengen dat een fouille op het lichaam geen tergend karakter mag hebben en dient te geschieden met eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. De klachtencommissie is van mening dat de fouille in kwestie buiten de grenzen van een reglementaire fouille werd uitgevoerd. Er werd namelijk gebruik gemaakt van dwang. Wanneer er gebruik wordt gemaakt van dwang dienen de wettelijke bepalingen vermeld in de Basiswet te worden nageleefd. Bovendien moet van de toepassing van maatregelen van rechtstreekse dwang melding worden gemaakt in een bijzonder register waarin deze meer worden gepreciseerd.
Om alle bovenstaande redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing en kent de gevraagde tegemoetkoming toe.