KC05/24-0371
Non fondée
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEZONDHEID - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - PERSONEEL
Wat betreft de eerste klacht omtrent de kniebrace:
Klager heeft op de zitting van de klachtencommissie aangevoerd dat hij een medisch attest had waarin werd bevestigd dat hij zijn kniebrace mocht dragen. Klager bevestigde eveneens dat op dit attest niet vermeld stond dat hij de brace niet mocht uitdoen, maar enkel dat het toegelaten was dat hij deze droeg. Bovendien blijkt uit klagers klachtenformulier dat hij gedurende een maand de kniebrace niet uit hoefde te doen. Pas na een maand diende hij de brace – kortstondig – uit te doen naar aanleiding van controles aan de metaaldetectie. Dit is naar het oordeel van de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk.
De eerste klacht is niet gegrond.
Wat betreft de tweede klacht omtrent het pestgedrag en geviseerd worden:
Deze klacht gaat over bepaald gedrag dat een beambte zou stellen ten aanzien van klager (pesten, uitschelden, viseren …). Dit betreft een zuivere feitelijkheid. De klacht is naar het oordeel van de klachtencommissie niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
Wat betreft de eerste klacht omtrent de kniebrace:
Klager heeft op de zitting van de klachtencommissie aangevoerd dat hij een medisch attest had waarin werd bevestigd dat hij zijn kniebrace mocht dragen. Klager bevestigde eveneens dat op dit attest niet vermeld stond dat hij de brace niet mocht uitdoen, maar enkel dat het toegelaten was dat hij deze droeg. Bovendien blijkt uit klagers klachtenformulier dat hij gedurende een maand de kniebrace niet uit hoefde te doen. Pas na een maand diende hij de brace – kortstondig – uit te doen naar aanleiding van controles aan de metaaldetectie. Dit is naar het oordeel van de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk.
De eerste klacht is niet gegrond.
Wat betreft de tweede klacht omtrent het pestgedrag en geviseerd worden:
Deze klacht gaat over bepaald gedrag dat een beambte zou stellen ten aanzien van klager (pesten, uitschelden, viseren …). Dit betreft een zuivere feitelijkheid. De klacht is naar het oordeel van de klachtencommissie niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.