TUCHT – RECHT OP TEGENSPRAAK
Klaagster heeft klacht ingediend tegen de tuchtbeslissing waarbij zij werd gesanctioneerd met tien dagen ATV wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klachtencommissie stelt vast dat klaagster en haar advocaat op de tuchtzitting geen tegenspraak hebben kunnen voeren over een cruciale verklaring van een medegedetineerde. Op basis van deze verklaring achtte de directie klaagster overigens minstens de facto schuldig aan het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties (een inbreuk van eerste categorie). De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klaagster heeft klacht ingediend tegen de tuchtbeslissing waarbij zij werd gesanctioneerd met tien dagen ATV wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klachtencommissie stelt vast dat klaagster en haar advocaat op de tuchtzitting geen tegenspraak hebben kunnen voeren over een cruciale verklaring van een medegedetineerde. Op basis van deze verklaring achtte de directie klaagster overigens minstens de facto schuldig aan het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties (een inbreuk van eerste categorie). De klacht is ontvankelijk en gegrond.