TUCHT – SUBSIDIARITEIT
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. Klager had zich niet zichtbaar opgesteld tijdens het appel. Er wordt niet betwist dat klager op het moment van het appel aan het slapen was. De klachtencommissie is er in dit dossier niet van overtuigd dat het handhaven van de orde en veiligheid het voeren van een tuchtprocedure en het opleggen van een tuchtsanctie gebiedend rechtvaardigden en er geen enkel ander middel kon worden gebruikt om dit te verzekeren. Er is volgens de klachtencommissie een schending van het subsidiariteitsbeginsel. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. Klager had zich niet zichtbaar opgesteld tijdens het appel. Er wordt niet betwist dat klager op het moment van het appel aan het slapen was. De klachtencommissie is er in dit dossier niet van overtuigd dat het handhaven van de orde en veiligheid het voeren van een tuchtprocedure en het opleggen van een tuchtsanctie gebiedend rechtvaardigden en er geen enkel ander middel kon worden gebruikt om dit te verzekeren. Er is volgens de klachtencommissie een schending van het subsidiariteitsbeginsel. De klacht is ontvankelijk en gegrond.