KC05/24-0158
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing van de directie om ten aanzien van hem opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregelen een tweede keer te verlengen. De klachtencommissie wijst erop dat de initiële beslissing tot het opleggen van de bijzondere veiligheidsmaatregelen werd vernietigd (zie dossier KC05/24-0151). Deze worden dus geacht nooit te hebben bestaan. De directie kon dan ook niet op een rechtsgeldige wijze voor een tweede keer bijzondere veiligheidsmaatregelen verlengen die juridisch gezien op dat moment niet bestonden. Ten overvloede merkt de klachtencommissie op dat zij klager volgt waar hij stelt dat de directie de beslissing tot het voor een tweede keer verlengen van de bijzondere veiligheidsmaatregel al op voorhand had genomen. Het eerste wat op het hoormoment immers werd gezegd, was dat de maatregel zou verlengd worden omwille van het gedrag van klager. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing van de directie om ten aanzien van hem opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregelen een tweede keer te verlengen. De klachtencommissie wijst erop dat de initiële beslissing tot het opleggen van de bijzondere veiligheidsmaatregelen werd vernietigd (zie dossier KC05/24-0151). Deze worden dus geacht nooit te hebben bestaan. De directie kon dan ook niet op een rechtsgeldige wijze voor een tweede keer bijzondere veiligheidsmaatregelen verlengen die juridisch gezien op dat moment niet bestonden. Ten overvloede merkt de klachtencommissie op dat zij klager volgt waar hij stelt dat de directie de beslissing tot het voor een tweede keer verlengen van de bijzondere veiligheidsmaatregel al op voorhand had genomen. Het eerste wat op het hoormoment immers werd gezegd, was dat de maatregel zou verlengd worden omwille van het gedrag van klager. De klacht is ontvankelijk en gegrond.