KC05/24-0048
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELMUTATIE
Klager heeft klacht ingediend tegen het verzuim van de directie om hem in het bezit te stellen van bepaalde goederen na zijn verwijdering uit de sectie beperkte detentie. Uit het verweer van de directie blijkt dat klager inmiddels de toegestane goederen heeft ontvangen. Hij kan echter niet alles op cel houden, aangezien in de sectie beperkte detentie meer wordt toegelaten dan in het gewone cellulaire gedeelte. De directie bevestigt in haar verweer nog dat dit niet onmiddellijk geregeld is geraakt en dat er bepaalde tussenkomsten nodig waren om uit te klaren welke goederen toegestaan waren en welke niet. De klachtencommissie stelt vast dat, hoewel het enige weken heeft geduurd eer klager reactie kreeg van de directie, hij uiteindelijk rond de periode van het indienen van zijn klacht in het bezit werd gesteld van de goederen waarvan hij in het bezit mocht zijn op een cel buiten de sectie beperkte detentie. Hoewel er dus een verzuim was om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen (zijnde de beslissing welke goederen klager al dan niet in zijn bezit kon krijgen), acht de klachtencommissie deze situatie, gelet op de specifieke omstandigheden van de zaak, op zich niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen het verzuim van de directie om hem in het bezit te stellen van bepaalde goederen na zijn verwijdering uit de sectie beperkte detentie. Uit het verweer van de directie blijkt dat klager inmiddels de toegestane goederen heeft ontvangen. Hij kan echter niet alles op cel houden, aangezien in de sectie beperkte detentie meer wordt toegelaten dan in het gewone cellulaire gedeelte. De directie bevestigt in haar verweer nog dat dit niet onmiddellijk geregeld is geraakt en dat er bepaalde tussenkomsten nodig waren om uit te klaren welke goederen toegestaan waren en welke niet. De klachtencommissie stelt vast dat, hoewel het enige weken heeft geduurd eer klager reactie kreeg van de directie, hij uiteindelijk rond de periode van het indienen van zijn klacht in het bezit werd gesteld van de goederen waarvan hij in het bezit mocht zijn op een cel buiten de sectie beperkte detentie. Hoewel er dus een verzuim was om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen (zijnde de beslissing welke goederen klager al dan niet in zijn bezit kon krijgen), acht de klachtencommissie deze situatie, gelet op de specifieke omstandigheden van de zaak, op zich niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.