KC05/24-0040
Non fondée
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT – VERBODEN SUBSTANTIES
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen het feit dat aan klager werd gevraagd om een urinecontrole te ondergaan. De klachtencommissie wijst op de afwezigheid van een wettelijke regeling in België in verband met het afnemen van urine in gevangenissen, in tegenstelling tot de situatie in Nederland. In het geval van klager is de klachtencommissie er niet van overtuigd dat er een beslissing door of namens de directeur voorhanden is. De vraag tot urinecontrole lijkt louter te zijn uitgegaan van de medische dienst. Er is evenmin sprake van een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van tien dagen ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Klager diende klacht in tegen de tuchtbeslissing, omdat niet duidelijk was op welke punten hij positief had getest. De klachtencommissie acht het logisch dat ook wordt meegedeeld aan de gedetineerde in het kader van een tuchtprocedure op welke stoffen hij precies positief testte na het afleggen van een urinecontrole. De klachtencommissie stelt vast dat de directie echter ook niet wist op welke punten klager positief testte, maar dat in het RAD louter werd vermeld dat hij positief testte op ‘enkele punten’. De directie wijst erop dat klager op de tuchtzitting heeft toegegeven dat hij een joint heeft gerookt. Hoewel het een aanbevelenswaardige praktijk is dat aan een gedetineerde naar aanleiding van een tuchtzitting wordt meegedeeld op welke zaken hij positief testte naar aanleiding van een urinecontrole, acht de klachtencommissie de afwezigheid daarvan in dit specifieke dossier niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Er bestond immers geen enkele betwisting over het gegeven dat klager minstens enige verboden substanties had gebruikt. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen het feit dat aan klager werd gevraagd om een urinecontrole te ondergaan. De klachtencommissie wijst op de afwezigheid van een wettelijke regeling in België in verband met het afnemen van urine in gevangenissen, in tegenstelling tot de situatie in Nederland. In het geval van klager is de klachtencommissie er niet van overtuigd dat er een beslissing door of namens de directeur voorhanden is. De vraag tot urinecontrole lijkt louter te zijn uitgegaan van de medische dienst. Er is evenmin sprake van een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van tien dagen ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Klager diende klacht in tegen de tuchtbeslissing, omdat niet duidelijk was op welke punten hij positief had getest. De klachtencommissie acht het logisch dat ook wordt meegedeeld aan de gedetineerde in het kader van een tuchtprocedure op welke stoffen hij precies positief testte na het afleggen van een urinecontrole. De klachtencommissie stelt vast dat de directie echter ook niet wist op welke punten klager positief testte, maar dat in het RAD louter werd vermeld dat hij positief testte op ‘enkele punten’. De directie wijst erop dat klager op de tuchtzitting heeft toegegeven dat hij een joint heeft gerookt. Hoewel het een aanbevelenswaardige praktijk is dat aan een gedetineerde naar aanleiding van een tuchtzitting wordt meegedeeld op welke zaken hij positief testte naar aanleiding van een urinecontrole, acht de klachtencommissie de afwezigheid daarvan in dit specifieke dossier niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Er bestond immers geen enkele betwisting over het gegeven dat klager minstens enige verboden substanties had gebruikt. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.