KC05/24-0022
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ARBEID
Klager heeft klacht ingediend tegen de weigering van de directie om hem tewerk te stellen als hulpfatik. De klachtencommissie heeft in dossier KC05/24-0021 de klacht van klager behandeld over de afzetting van klager van zijn werk in de bibliotheek wegens vermeend misbruik van deze functie. De klachtencommissie verklaarde deze klacht ontvankelijk en gegrond, aangezien het niet was aangetoond dat klager op enig moment misbruik zou hebben gemaakt van zijn functie. Uit het verweer van de directie in dit dossier blijkt dat de reden tot weigering van een tewerkstelling van klager als hulpfatik louter gebaseerd is op de schending van het vertrouwen in klager die behandeld werd in dossier KC05/24-0021. Er was echter geen (aangetoond) misbruik door klager van zijn functie in de bibliotheek. Zodoende is er evenmin een (aangetoonde) schending van het vertrouwen in klager, die een functie als hulpfatik niet mogelijk zou maken. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de weigering van de directie om hem tewerk te stellen als hulpfatik. De klachtencommissie heeft in dossier KC05/24-0021 de klacht van klager behandeld over de afzetting van klager van zijn werk in de bibliotheek wegens vermeend misbruik van deze functie. De klachtencommissie verklaarde deze klacht ontvankelijk en gegrond, aangezien het niet was aangetoond dat klager op enig moment misbruik zou hebben gemaakt van zijn functie. Uit het verweer van de directie in dit dossier blijkt dat de reden tot weigering van een tewerkstelling van klager als hulpfatik louter gebaseerd is op de schending van het vertrouwen in klager die behandeld werd in dossier KC05/24-0021. Er was echter geen (aangetoond) misbruik door klager van zijn functie in de bibliotheek. Zodoende is er evenmin een (aangetoonde) schending van het vertrouwen in klager, die een functie als hulpfatik niet mogelijk zou maken. De klacht is ontvankelijk en gegrond.